來，醒來的時候我就在他家裡了。對了，我的包和手機是掉在現場了，還是被他拿走了？&rdo;

&ldo;你的東西我們作為證據保管起來了，晚些時候你可以去警局領取。&rdo;

&ldo;好的，謝謝。&rdo;

&ldo;那麼繼續我們的問題。當時你逃出了他的房子？&rdo;

&ldo;對。他做了牛排，讓我坐在餐桌前看他吃，我就把他的餐桌弄得一團糟，趁他收拾完去廚房的時候逃了出去。不過當時外面只有一位老太太，她沒聽到我的呼救，我就又被ark抓回去了。&rdo;

&ldo;事實上，那位女士之後報了警，我們才能立刻鎖定他。&rdo;

&ldo;原來是這樣，那我一定要好好感謝她。&rdo;

兩人的對話平靜地進行著，an一直注意著安嬈的表情和情緒，只要她有情緒失控的現象，他就會立刻停下詢問，許多受害者在事後都對回憶受害的經過十分抗拒，他們雖然需要幫助取證好將犯罪嫌疑人送入監獄，卻也得照顧受害人的情緒。然而令他疑惑的是，眼前這個年輕的女孩彷彿說的是另一個人的事，一點都沒有剛經歷那可怕經歷之後的恐懼後怕。

不明白這到底是為什麼，an壓下了心中的疑惑，繼續提問。

&ldo;你說你躲在床底電擊了他？可我們趕到時，你們在浴室，而且……&rdo;

&ldo;是的。我怕他還會繼續傷害我，我就想讓他失去傷害我的能力。&rdo;安嬈道，&ldo;我這算是正當防衛吧？&rdo;

an遲疑了幾秒。在聽取了她的供述之後，實際上他認為受到電擊後，ark早就已經失去了行為能力，但她卻還將他拖到了浴室讓他溺水，如果他們沒有及時趕到，最後的結果會是怎樣？ark在抓走受害者時會進行不同程度的虐待，從安的情況來看，她也受到了很大的傷害，或許傷害不僅僅是身體上的。受虐者每八個中就可能有一個成為施虐者。

an很快發現他的思維走太遠了，眼前的女孩神情很平靜，偶爾還會露出淡笑，她應該是那種遇到危機也能儘快冷靜下來的堅強女孩吧。上回bryar博士劫持火車人質，也是在她的幫助下才能順利解決的。

&ldo;在充分取證後，一切都將會做出最合理的判斷。&rdo;an沒將話說滿，&ldo;現在別擔心任何事，照顧好你自己的身體。&rdo;

&ldo;好的，我知道了。&rdo;安嬈笑著點頭，目送an離去。

正當防衛裡有一個防衛過當的說法，假如對方只是打你一拳，你卻殺了他，這就是防衛過當，很可能按照故意殺人罪來判的。而安嬈捲入的這個案子，雖說換個人可能已經被ark殺死了，但在美國這個&ldo;主張人權&rdo;的國家，安嬈還真不知道她那樣做會不會被認為防衛過當。畢竟電擊過後，ark已經失去了行動能力。打個比方，有人拿刀捅過來要殺她，她跟對方扭打中刀刺進了對方心臟導致對方死亡，她就是正當防衛，不用負刑事責任；然而，如果當時她將對方打趴下了，對方失去了行動能力，她卻還拿刀捅死了他，那就是防衛過當了。

所以在回答an問題的時候，安嬈也沒說實話。她當時確實沒想殺ark，他的罪行自有法律來制裁，不過她想報復回來的心思也是真的，只不過她卻不能對an直說，這才謊稱怕ark還能殺她才這麼做。就算an看穿了她的想法，鬧上法庭，她也相信陪審團會相信她的說法，畢竟她差點就死在ark手下了，情緒激動一點，沒有及時發現ark已經失去殺她的能力了不也挺正常的嗎？

第二天，坦帕市警方拿了一份證