無；精液證據：無；汗液證據：無；唾液證據：死者垂直地面有口中垂落唾液；

尿液證據：無；其他體液證據：無；指紋證據：牆面提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，A組含左右手五指指紋，初步比對結果系死者所留，B組含右手五指指紋，遺留者不詳。

掌紋證據：牆面提取到分屬不同人的兩組不完整掌紋，A組含左右手掌紋，比對結果系死者所留，B組含右手掌紋，遺留者不詳，但掌紋形態與B組指紋構成一體，系一人所留。

鞋印證據：A組鞋印系42號球鞋鞋印，左腳前尖外側有一邊沿條裂縫特徵，長2。2厘米，與死者腳上所穿鞋鞋底特徵吻合。B組鞋印系43號皮鞋鞋印，右腳腳弓處有一缺損小圓圈特徵，經查，死者遺留的鞋只均為42號，且均無此鞋底特徵，疑似犯罪嫌疑人鞋印。

足跡證據：因須對連續足跡做綜合分析，此處略。

毛髮證據：無，纖維證據：無，武器證據：尼龍繩一根，與索溝內花紋印痕相符。

區域二：生前主要活動區域，包括臥室床鋪周邊、洗手間，以及常用通路。

整體描述：死者床鋪凌亂，被害前疑似面窗背門而坐，床鋪周邊堆放編織袋四隻，裝有換洗衣物、日用品、書籍等，垃圾筐內無有價值證物，洗手間無最近使用跡象。

血液證據：牆面血跡多為陳舊蚊蟲血跡；精液證據：被褥有陳舊精液；其他體液證據：無；

汗液證據：被褥有陳舊汗液；唾液證據：枕巾有陳舊唾液；尿液證據：便池有陳舊尿液；

指紋證據：多處提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，A組含左右手五指指紋，初步比對結果系死者所留，B組含左右手五指指紋，遺留者不詳。

掌紋證據：個別處提取到分屬不同人的兩組不完整掌紋，A組含左右手掌紋，比對結果系死者所留，B組含左右手掌紋，遺留者不詳，掌紋形態與B組指紋構成一體，系一人所留。

鞋印證據：有多處42號鞋鞋印，與死者遺留鞋只可配伍，有少量43號鞋印，均為前述右腳腳弓處有一缺損小圓圈特徵皮鞋印，疑似犯罪嫌疑人遺留。

足跡證據：提取兩組足跡：A組足跡多見，雙足外踏，內蹬，大外展步，步短而寬，步行姿態應為運足邁步緩慢，軀幹後仰，左右擺動明顯；B組足跡少見，雙足正踏，正蹬，直行步，步長而窄，步行姿態應為運足邁步較敏捷，軀幹前傾，搖擺幅度小，微低頭。經鞋印比對，A組足跡為死者所留，B組足跡系43號鞋印遺留，疑似犯罪嫌疑人鞋印。

毛髮證據：床鋪無毛髮，地面有較多脫落毛髮。纖維證據：地面發現少量長短不一黑色化纖絲；

區域三：生前較少活動區域，包括廚房、臥室的書架、桌子、大衣櫃以及房屋邊角。

整體描述：廚房很少使用，臥室的書架、桌子、大衣櫃都呈空置狀態，沒有提取到體液證據，提取到少量指紋證據、掌紋證據、鞋印證據、足跡證據、毛髮證據和纖維證據，性質與區域二相同，故不詳述。

初步分析：

1。受害者與兇手較熟悉，曾同處一室，主要居住人為受害者；

2。犯罪現場無搏鬥痕跡，疑為受害者坐在床上時，被兇手用麻醉品瞬間致昏後吊死；

3。黑色化纖絲應為假髮或假鬍鬚的材料，而整個房間內並未發現假髮和假鬍鬚，故可能是兇手化裝用物品；

4。從受害者個人物品的擺放情況看，他入住時間不長；

5。從鞋印情況分析，兇手與受害人身高應該相等或略高；

6。在區域一發現地面有多處X形花紋，對稱軸附近有較多灰塵聚集，成因不詳。

看完這張表格，蕾蓉顯得很困惑，