，畢竟自己被粉絲強jian了這種事對於一個當紅的網路女主播的影響很不好，她也不願意聲張，還不如息事寧人讓他賠錢來的比較實際……可能是她索要的金額太大，口氣又過於強硬，朱元亮根本沒有那麼多錢補償她，再加上他對女主播早有不滿，所以決定把她殺死，分屍。&rdo;

杜若蘭的分析邏輯上沒有毛病，條理清晰，對兇手和被害人彼此的心態變化理解的很到位。這是搞犯罪心理研究的人最擅長的。

她的分析只有一個地方無法解釋清楚。那就是朱元亮是被誰殺死的。

如果是他前妻蔡文殺的，沒有人看見蔡文案發那兩天出入朱元亮的住所。

如果是女主播殺的，無法解釋又是誰把她殺害分屍的。

在一旁一直聽他們辯論的慕容雨川忽然插嘴道：&ldo;假如非要解釋的話，還有一種可能。女主播其實並沒有死，死的是其他人。&rdo;

其他人?

陸小棠和杜若蘭都詫異的轉過頭來看著他。

&ldo;我也只是一猜，雖然我們找到了女主播的屍體，但其實那只是三大包肉片和骨架子，還有一些她的衣服，誰又能百分之百肯定那些屍塊肯定就是女主播的?&rdo;

&ldo;她為什麼要殺人，沒有動機啊。&rdo;陸小棠道。

骷髏小姐 11無法理解的被害人5

&ldo;有沒有動機我不知道。反正我只是根據你們剛才討論的問題提出了這個假設。至少邏輯上也說得通吧。&rdo;

慕容雨川的假設無形中把問題複雜化了。之前雖然沒有屍檢確定那堆女性碎屍就是女主播。但是幾乎所有人都是這樣以為的。這樣的推斷也最合理，但是隨著案情的一步步的推演和很多意想不到的證據的出現，這樣的推斷似乎也有點兒站不住腳了。

如果女主播真是兇手的話，這次連環殺人案就要從完全不同的角度來分析了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>