查員的回答顯然並不能使這位岳陽警局的前科學鑑證署官員滿意，他的嘴裡發了訕笑的聲音。

“公正？在中國會有公正嗎？看看那些大官，那此曾經督軍。他們依然當上了執政官，當上了議員，依然是家有良田萬傾，憑什麼我們就不能為自己做些事情呢？”

心理上的不平衡，恰恰是最容易出漏洞的地方，與其談話的調查員顯然在利用這一點。

“不公正嗎？這與您為那位高園小姐做的自殺鑑定在本質上有區別嗎？那麼倒要請您告訴我們，您的公正在哪裡呢？既然您都可以參加到這種不公正的事情當中去，那麼您難道還指望這個世界有公正嗎？”

這個問題顯然尖利了些，對於未來的絕望與對死的恐懼使眼前這位草率鑑定屍體的人的心理更加不平和。他衝著調查員說話的時候聲音急促而又用詞尖銳。

“當然不公平，可我有什麼辦法呢？如果當時我不那樣處理那件事，那麼今天就不是你們來調查那位高小姐被冤屈的案件，而是來調查我無故失蹤，或者說下班路上出了事故的案件了。真的，換做你來做這件事的話，你能如何做呢？

哼，你們這些小年輕調查員，懂得什麼呢？”

的確，這件事說得有些道理，作為“ZLDC”的調查員，大多是大學畢業生中學業成績優異的人，所以它的成員大多都相當年輕。

最好的一點是，他們每個人幾乎都是沒有什麼複雜社會關係的，背景乾淨的年輕人，想要引誘他們放棄剛剛到手的好工作，走上邪路需要的代價會相對大一些。

這樣做的原因如下。

正直，僅僅因為如此。在中國的，有著相當社會經驗的人，很難找得到正直的人。這就如同誠信一樣，正直在沒有明確而相對穩定、公平的規則——法律為前提的中國，所必然形成的一種社會問題。

否則商人為何成了奸商？官員為何成了狗官？警察、城管在百姓們的眼中可有一個能夠完全信任嗎？

這不是世界的悲哀，這是中國的悲哀！

而且，造成這一切的，並不是我們現在常常歸結的，什麼政黨、學說或者說傳統之類的原因。歸根結義，在中國從來沒有出現過一個真正法治的社會。

那麼可以看得見的是，當商人們都成了奸商、官員們都成了狗官的時候，那麼社會的倒退以及民族的沉淪就在不遠處的將來。

如果需要在歷名上找一個鮮明的例子，就是曾經昌盛一時的甚至發展了相當市場經濟的大明王朝。即打不過李自成的農民軍，也打不過只會盤弓彎馬的八旗鐵騎。我們可以看到的是，當滿人入關之後，那種幾乎是一面倒式的屠殺。

所以，這本書雖然冠以架空歷史為前提，實際想要告訴大家的就是，一個法治的社會是中國的發展及民族昌盛的最重要的保證。至於說到什麼其他經濟、科學等等諸如此類的事情，在一個完全只有強權而沒有法治的國家，不可能健康發展下去，否則必然走上的就是希特勒先生的老路。

這裡建立起來的中華聯邦，正在是嘗試這樣一種國家的形式。即一個以法治為基礎的，以科學先進、工業發達為目標的國家形式。

審訊室中，年輕的調查員的回答，正是體現了一種在青年人當中正在形成的看法。

“我們懂什麼，或者社會閱歷一定不如您這樣大年齡的人明白，但有一點，我們會遵守法律，而且面對強權與暴政的時候，我們會進行有力的反抗，而不再是低下頭去任人宰割。這次在岳陽發生的事情難道還不足以說明嗎？

由此，對您我只有一個忠告，那就是把您所做的一切說出來，而且把您如此選擇的原因說出來，請相信聯邦政府，如果有人逼迫您如此選擇，那麼他一定逃不脫法律的制裁！”

聽