這件事當天是怎麼展的”陳太忠就沒再關注了，不過當天晚上，雷蕾倒是提起了這件事，她是從劉曉1ì那兒聽到了訊息，對這種現象，她有些有心無力，“這種堵馬路的事兒，也只能是《商報》出面，日報和省臺不可能報道，《今日素波》都不能報道得太多”影響穩定啊。”

雷記者還是有點一廂情願了，第二天陳太忠拿到《天南商報》的時候，才現劉曉1ì的稿子雖然在第二版，但是她只是陳述了一下事實。

梅林街被憤怒的家長堵了”起因是對面的馬路上起了高層宿舍”影響了路北南門小學的採光，家長們現施工方在學校放假時施工，急切希望有相關部門關注。

當然”在文章結尾”她還是略帶犀利地問了一句：離學校這麼近，起什麼高的樓，也不知道相關單位在稽核的時候，考慮過這個問題眉頭。

這件事情實在不好定義，劉記者只能如此含糊地報道，不過看她連宿舍樓的屬性，都規規矩矩地寫為“某單位”，可見江湖越老，膽子真的越小。

倒是隨遇而安在晚報上的評論，那就犀利多了，他將事實一句話帶過，挖掘得更多的是流言蜚語”不但寫了學生家長是被學校組織的”更寫了學校對“某單位”提過非分的要求，還大罵規劃局就不該在當初批了這個專案。

要不說老將出馬一個頂倆”隨老師一張嘴，基本上把所有人都得罪了個差不多，不過要說他是漫天開口地亂罵，那也不對，他還是挖掘了點東西出來。

像有那學生家長因為堵馬路感冒，他也打聽到了，隨老師就罵學校什麼時候變得這麼功利和冷血了，學生家長們何辜？

學生家長也是有錯的、你們怎麼就能這麼麻木呢？老師叫你去堵馬路”你就去堵，你不會向上面反應嗎？

反正隨遇而安是逮誰罵誰，從那直欲破紙而出的文字中，他的憤懣、他的無奈隨處可見那是一個清醒的、有良知的時評家痛入骨髓的悲哀。

然後他又認為建議，那兩棟樓應該減掉的不是一層”一層太少，要給他說就該是五層。

陳太忠看到這裡，很懷疑隨老師寫這稿子的時候，是不是跟劉記者商量什麼來的你就知道哥們兒隨口說了一句減五層？

果不其然”在文章最後，隨遇而安寫到，在採訪現場的時候”他遇到了其他同行“那也是一個有良知的同行，但是老隨非常相信”做為一個強調事實真相的記者，她不敢像我這麼〖自〗由地罵人！”

嗯，不錯，陳太忠看完隨遇而安的稿子”心說這次還真是找對人了，不過略略遺憾的是，隨老師不但個人風格強了一點，而且由於揮得太忘我，居然沒有提省委文明辦。

唉，真是媳婦娶進房，媒人丟過牆，陳主任悻悻地歪一歪嘴”然後又翻一下商報，巧了”劉曉1ì也沒寫文明辦高度關注之類的。

沒寫就沒寫吧，文明辦現在也不需要這些小稿子打知名度了，而且劉記者身上的陳系印鑑已經很明顯了，而隨老師讓丫繼續孤獨地清醒吧。

陳太忠打算給崔洪濤一今後悔的機會，他不是個寬宏大量的人”但是這件事交通廳確實沒有太大的錯誤”心說先不管這稿子了，等一等看崔洪濤是個什麼反應。

他不想管”但是有人注意不是？祖寶玉昨天就接到了沈主任的電話”說是陳太忠伸手管了這麼件事，按說，以他跟小陳的關係，打個電話瞭解一下情況不難，但這不是，剛替粱止愚說了情嗎？

而且昨天陳主任走的時候”交待得也挺含糊，祖市長有市長的矜持，就更不便打電話了，於是他要沈主任注意觀察事態進展。

沈主任當然會注意這個，尤其是他都知道，昨天是哪些記者去現場了，所以今天來到辦公室，處理了幾件事之後，就點名要人把素波晚報和天南商報拿過來。