��聳裁矗�饈且桓齬�竦腦鶉危　�

（）

真是……該怎麼說呢？阿德里安心中不以為然，但表面上還是保持著禮貌的微笑。

“摩爾先生，我要提醒一下你，小布什先生是民選總統，如果是他做出這種事的話，無論國會還是人民，都不會放過他，紙永遠是包不住火的。”他不疾不徐的說道。

摩爾先是一愣，大概是沒想到阿德里安這麼快就明白了他的意思，同時臉色微微有些變化，他聽出了他暗藏在話中的那絲拒絕的味道。

“你錯了，科威爾先生，”他加強了自己的語氣，“包裹著這團火焰的不是紙，而是一個密封的容器，如果沒人開啟就不會知道里面藏著的是什麼，而我要做的就是為公眾，為所有有權知道真相的人開啟它！”

“證據，摩爾先生，你必須要用確實的證據來證明，的確有這樣一個容器，而容器當中的確裝著一團火焰，而不是憑空猜測，陪審團是不會因為‘除了他沒有別人能幹這種事’這種理由而判一個人有罪。”阿德里安攤開手。

邁克爾·摩爾的眉頭皺了起來，鏡片後的眼睛緊緊盯著阿德里安，如此好一會兒，他終於站了起來。

“我就知道，不能寄希望於有錢人的良心，”摩爾毫不客氣的說道，然後拍了拍韋恩斯坦的肩膀，“抱歉，哈維，浪費你的好意，但不是每個人在自己的社會地位提高後都還會關注腳下的事情，你是個好人，但不是每個人都是好人。”

說完，他就大步的往外走去，韋恩斯坦站起來叫了好幾聲，他一次都沒回頭。

阿德里安再次不以為然的搖了搖頭，而且做得非常明顯，這傢伙太自以為是，認為自己掌握了真理，從而很難聽進去反對或者說不符合自己想法的意見，尤其是，如果這是一個有錢人，一個超級富豪給他的意見，那百分之百是錯的。

不過，他對他並沒有什麼惡感，當然，也沒什麼好感！從導演和製作人的角度來說，邁克爾·摩爾是個稱職甚至出色的紀錄片導演，別的不說，去年他製作的那部關於槍械問題的《科倫拜恩的保齡》紀錄片，在上映後為他贏得了許多讚譽，透過將俄克拉荷馬爆炸案，和科倫拜恩高中屠殺案的採訪片段與新聞報道、演講，還有許多槍擊事件交織的剪輯在一起，給人強烈的衝擊感，這大概也助長了他的野心，於是將目標對準了911事件。

在阿德里安看來，邁克爾·摩爾按充其量就是個，按前世的話來說就是個清流，他存在的意義就是挑刺，透過挑政府的刺來彰顯自己。因為這種事情非常簡單，而且只要把握得住底線，也不需要太過擔心，沒有什麼事情是完美的，想要找的話總能找到漏洞，而政府向來就是被挑刺的物件，尤其是美國總統本就起著靶子的作用。

找問題容易，解決問題才是最重要的，但是對於清流們來說，這既不是他們擅長的事情，也不是他們想要管的事情，他們只要挑刺就行了。當然，也有人會提出一些解決的辦法，但基本上都是一拍腦袋想出來的，如果真的實施，只會讓事情變得更糟糕。當然，清流們肯定不會承認這點，他們只會狡辯，出問題那是解決方法沒有落到實處。

除此之外，邁克爾·摩爾的紀錄片雖然提問題很尖銳，但要說有多公正卻不見得。紀錄片也是人做的，而人總是有自己的立場，有自己的慾望，拿尚還在他腦袋裡的《華氏911》來說，揭露布什家和拉丹家的關係沒關係，認為世貿大廈的倒塌有問題也沒關係，但是說這是美國政府幹的……

之前就說過，這個可能是有的，只是機率非常低，低到可以忽略的地方，因為一旦被證實，美國的建國基礎很有可能被動搖。可記憶中，紀錄片就差指名道姓說是政府自己導演了這場災難。可偏偏所有的證據，比如世貿下面被轉移的