是要爭分奪秒。

在會議室坐下，一個警員直接站起來說道：“鄒探長，我給你介紹一下前兩起案件吧。”

鄒誠點頭說道：“好。”

警員將臺子上的螢幕開啟，上面出現了圖片和介紹。

警員介紹說道：“第一起案件，發生在上個月，也就是六月十二號。”

“被害人是一對夫婦，他們被逼迫絕食了七天，之後被兇手殺害，兒子被帶走。”

看到上面的圖片，鄒誠發現被害人被發現的時候，是被綁在凳子上，一男一女，綁在桌子的兩邊。

“對了，在他們的胃裡發現了桌子上放的觀賞性植物的葉子，推理他們可能是餓的想要吃葉子。”

吃葉子？

怎麼吃，他們有嘴吃葉子嗎？

如果有的話，為什麼不大喊大叫，去求救。

兇手可能在房間裡面停留七天嗎？

兇手無時無刻的呆在房間裡面，這是不可能的，兇手離開之後，一定會堵住他們的嘴，那麼他們用什麼吃的葉子？

這一點鄒誠表示懷疑，讓祝婷記在了筆記本上。

“第二起案件，發生在六月二十七號，死者同樣是一對夫婦。”

“他們死前被兇手用火去燒，全身的燒傷面積都高大百分之五十。”

“家裡的女兒，同樣失蹤，應該是被兇手帶走的。”

警員將兩起案子介紹完，說道：“第三起案件，就是今天發現的，死者同樣是一對夫婦，死後兒子下落不明。”

三起案件，現在全部已經介紹完了。

梁鶯啼也過來聽了，聽完之後，忍不住問道：“那些孩子還安全嗎？”

梁鶯啼的話，是現在所有警員都擔心的問題，孩子還安全嗎？

這一次他們抓到兇手只是一方面，最重要的是解救孩子，都是一些年紀很小的孩子，落在這樣兇殘的兇手手裡，讓人擔心。

面對梁鶯啼的詢問，鄒誠說道：“如果犯人是戀童癖的話，孩子生還的機率很小。”

鄒誠的一句話，讓祝婷也緊張起來，說道：“真的嗎？”

“根據統計，百分之六十一的孩子都會遇害，不過現在還不要下結論，而且我們還有剩下的百分之三十九，別太擔心。”鄒誠勸慰了一下祝婷和梁鶯啼。

害怕兩個女孩子繼續多愁善感，鄒誠對上面的警員問道：“你覺得這一次的案子是同一個犯人嗎？”

是同一個犯人嗎？

看似每個都是父母被殺害，孩子被帶走，但是每一次的作案手法卻不盡相同。

第一起案子，餓死？

雖然最後是被兇手殺死的，但是兇手強迫被害人絕食七天，這是想要餓死被害人嗎？

第二起案子，火燒？

第三起案子是什麼？

放在紙箱裡面，這是什麼意思？

警員站在臺上說道：“鄒探長，會不會是模仿殺人，每一次的作案手法都不同，而且第三起案件犯人報警了，前兩次可沒有。”

另一個警員說道：“會不會是同夥犯罪，他們不是一個人？”

這些警員說了自己的問題之後，鄒誠說道：“根據第三起案子的資料，上面的解刨報告表明，這一次的夫婦都是被同一種兇器刺傷，而且傷口深度相同。”

“證明是一個人所謂，如果是同夥犯罪的話，一定會分工殺人。”

鄒誠認為兇手只有一個人，如果是兩個人共同犯罪，那麼一定是一個兇手殺一個人。

這是一種儀式，一種投名狀，一種跑不了你，也跑不了我的感覺。

兩個人一起犯罪，一個人殺了兩個人，另一個人沒有殺人，那麼殺人的心裡會怎麼