「我也問了負責打掃衛生的人，她說自從事發以後就再沒人敢動過，一直讓它鎖著的。」

「84消毒液？難道兇手在換了殺人以後的血衣才有心情做一遍消毒嗎？這該是有多好的心理素質。」

「應該是等別人都走完了才幹的，之前也有問詢，但沒人反映過這個情況，如果真有，這味道很沖，不可能聞不到的。」

「那這人顯然是有預謀的吧。」

「對兇器是他自帶的，之後也帶走了沒遺留在現場。」

「他對被害人和案發現場以及周圍的環境都很熟悉，可能是附近的居民，或者有過長時間和踩點。」

「現場也因為水池的天然優勢被毀得很徹底，以至於我們很難找到有用的資訊。」

「就連是血衣，他也很小心地做了處置。」

一時間，午飯的閒聊時刻頓時變成了一場小型的案情討論會。

除了議論本案的相關資訊，也有人根據現有的關聯做了大膽的猜想。

「會不會是連續作案？」

「我記得寧灼應該就是一米八左右吧。」

「不會。」

季和倒是一貫的乾脆。

「首先這只是兩起案子，比較的點都很少。」

「其次雖然兩個受害人被攻擊的部位一致，兇手使用的兇器也都是銳器，但一個是剪刀，另一個則是筆狀的。」

「第一個嫌疑人沒露出馬腳，並不是因為他有多謹慎，事實上，我們找不到有用的dna資訊純屬是因為醫院人多眼雜，因為多人參與搶救，而被破壞了現場。但他慌忙之中居然留下了作案工具，顯然是極大的疏忽。」

「但本次案件中，他卻選擇了一個本身就很難遺留下痕跡的地方，並且事後也做了合適的處理。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>