“我長大以後，要當武藏的新娘子。”亞秀子動不動就對武藏說，這句常常出現在愛情故事裡的童稚對白。

可惜武藏並不是羅莉控，甚至常對亞秀子露出不耐煩的表情，有時為了逃避教亞秀子功課或幫畫漫畫，武藏還會將房門反鎖，不讓亞秀子進去他的房間。

但可愛的亞秀子失蹤了，在一個放學後的黃昏。

附近派出所的警察來家裡跟樓下亞秀子家問過兩次話後，這件事就不再有下文，變成管區裡失蹤人口檔案，褪化成一張在風吹雨打下開始泛黃的尋人啟事。

夜夜傳來亞秀子父母的哭聲、捶牆聲，讓武藏分外心痛。

他不見了一個很煩很煩的妹妹，一個老是嚷著長大要嫁給他的妹妹。

於是，武藏在兩個好友的幫忙下，開始著手調查亞秀子的下落。

根據什麼書都亂看一通的宮澤說，根據統計與社群記錄，若將亞秀子的失蹤歸因為“犯罪”，可以得出以下的推論。

亞秀子的父母並沒有接到綁架電話，所以這不是擄人勒贖，而是“誘拐”。

誘拐兒童的兇手大部分都是跨地區型的慣犯，有九成二都是臨時起意的“機會型犯罪”。這類的兇手膽子很小，同一個地區不敢連續行兇，或是沒有能力連續犯罪，怕被查出地緣關係，或是畏懼被不熟悉的社群隱藏式錄影機拍到誘拐的過程。

誘拐兒童的案件裡，有百分之四十二都涉及到戀童癖。如果將範圍縮小到女童，則有高達百分之八十四的機率有性侵害的情節。這類的案件，兒童尋回的機率只有百分之二十一。大部分都會在情急下被犯人殺死，毀屍滅跡。

阿廣的叔叔是在東京警視廳上班的高階刑警，靠著這層關係，三人到社群派出所巴著基層警察調閱出附近地區的人口失蹤記錄，發現每隔一段時間……大約是一個月的週期，這個社群就會有未成年兒童失蹤，或是外地人的兒童在這附近下落不明。從這一點來看，兇手在統計上悖反“誘拐型犯人”的機會型犯罪側寫，似乎有恃無恐地連續犯罪。這是疑點一。

若反推算兒童失蹤的時間，都是即將入夜的黃昏時刻，或是夜幕降臨。

連續兩年共計二十四個兒童失蹤，無一不是在夜晚發生的犯罪。這是疑點二。

這個社群總共有八臺隱藏式攝影機，但都沒有拍到任何跟犯罪有關的過程，倒是有男童或女童失蹤前一刻在街上活動的樣子，往往在下一刻就離奇消失，顯示犯人非常熟悉攝影機的位置，有顯著的地緣關係。

這是疑點三。

二十四起失蹤案件，卻沒有任何屍體被任何人發現。這是疑點四。

連續犯，夜晚，地緣關係……沒有屍體。

這是非常典型的連續殺人犯serieskiller　profile，以上四個疑點並非真正的疑點，但連續24次得手卻始終沒有落網或留下任何蛛絲馬跡，才是最大的疑點！

就在這個社群擁有小孩子的人家開始搬出、或計劃搬出的此時，宮澤從網路侵入戶政事務所的資料庫，釐清這附近社群所有住戶成員的背景資料。

一個月前，宮澤房裡。

“武藏，這是所有單身住戶的資料，我們查查裡頭有沒有奇怪的人。”

宮澤列印出三十幾張A4大小的資料。

他所讀的偵探小說跟犯罪電影都告訴他，“單身”是連續殺人犯的最基礎特徵。

武藏聽著音樂，躺在宮澤床上用紅筆劃計他對資料上照片的印象。這可是項盲目到近乎愚蠢的工程，因為這城市太過疏離，資料上的照片幾乎都不是武藏所熟悉的面孔。

但宮澤一向是個好軍師，他怎麼說，其它兩個人照辦。宮澤認為，即使一開始沒有頭緒，但只要手邊在