朱舜堯說：“我爸琢磨著這群刁民的胃口大得很，是不可能滿足的，你今天答應賠他們每平米三千，明天他們就跟你要五千。看樣子非強拆不可了。我爸跟城東區街道辦事處商量了一下，他們的意思也是要強拆，但是我爸那公司和辦事處都沒有拆遷資質，想跟市拆遷辦聯絡一下，借個資質，你在法院，跟政府那邊肯定有熟人，幫我找找。”

市拆遷辦是由市政府、規劃局、建設局等部門抽調一群人組成的，而這些部門跟法院的交情都不錯，因為它們經常是案件的被告。這些部門的頭頭腦腦我都認識一些，找拆遷辦的負責人應該不難。我想了想，說：“行，我給你們牽個頭，剩下的你們自己去談。”

朱舜堯說：“嗯，就是要你牽個頭，談還不容易，拿錢砸暈他。”

下班後我留在辦公室寫開庭提綱，小雙出去買了盒飯回來。她把自己那份的肉全部挑給我，然後端著飯盒坐在電腦前，邊吃邊看韓劇。

吃盒飯的時候我上網逛了逛。

我登上塗城線上，進了社會雜談版塊，發現整個論壇都在討論明天將要開庭的邢勇案。可以看出網民們情緒都非常激動，因為每個標題裡的感嘆號都比漢字要多。我看了幾個，不禁感嘆草根皆人才。

比如這個明顯就是“文革”時期負責寫大字報的：“邢勇：你這個禽獸不如的東西！不殺不足以平民憤！！！”

還有個樓主我懷疑是從《知音》退下來的編輯：“如花女子慘遭千刀萬剮　變態男友難逃法網恢恢”。

有論文寫手：“論中國現階段為什麼不能廢除死刑——從邢勇案說開去”。

有預言家：“邢勇不死，司法必亡。”

有民意代表：“99％網民支援邢勇被判死刑，請法律傾聽群眾的呼聲！”

有民運領袖：“萬人簽名支援邢勇死刑（蓋雜談版第一高樓）！！！”

我點進號稱萬人簽名的帖子，這裡果然異常火暴。網友們群情激奮，不遺餘力地聲討禽獸不如的邢勇，堅決要求槍斃。我看了幾頁的回帖，發現網友們都很有激情，有個人的發言得到了廣泛的支援，他說：“堅決要絞死邢勇！還要絞死他的律師！媽的，都是畜生！！！”

有個人說了一句邢勇的精神病問題，馬上跳出來一群自稱法律碩士或者博士的人，罵他是法盲，說，精神病怎麼了，罪大惡極也得判死刑。

我忍不住回了一句：“你們為什麼一定堅持要邢勇死啊？”

大家紛紛用同一句話回我：“不死不足以平民憤！”

我一向很不喜歡“平民憤”這個說法。學法律的多少都有對法律至上的信仰，我從不認為應該有什麼東西凌駕在法律之上。法律既然已成法律，就必須有其至高無上的權威，否則難成法治。

我在回帖裡呼籲大家要尊重法律，這引來了各方面的口水。身揣著強烈正義感的網友對我破口大罵，說不搞死邢勇，邢勇出來就要搞死我嚇得我趕緊打住。

決不妥協　二十（1）

在後來，我看庭審邢勇的錄影的時候，對自己當天的表現很不滿意。我覺得自己的發揮大失水準，看上去明顯沒底，缺乏自信。——當然，換成別人，如果在知道自己決定不了判決結果的情況下走過場，相信也不會比我好到哪裡去。好在老儲經驗老到，在攝像機面前表現鎮定，頗有大將風度。這讓我不得不承認薑還是老的辣。看來對於走一個漂漂亮亮的過場，老儲已經很熟練啦。

庭審當天來了上千名旁聽群眾。像機場一樣，審判大廳入口設了安檢，每個人都要被檢查有沒有攜帶違禁品，透過安檢後才能領取旁聽證入場。我們安排了最大的一號法庭，能容納400人，但這還是遠遠不夠，於是在大廳外安裝了擴音喇叭，來得晚的只能站在門外聽。