亦有著各自不同的發展與變化，與大明朝在這關鍵時期的情形形成了別樣的對照呢。

在那遙遠的英格蘭，正值伊麗莎白一世統治的鼎盛時期。英格蘭在女王的帶領下，積極發展海上貿易，大力支援航海事業。像弗朗西斯·德雷克這樣的著名航海家，完成了環球航行，為英格蘭帶回了大量的財富與新的資源，也讓英格蘭的國際影響力日益提升。同時，國內的紡織業蓬勃發展，羊毛製品暢銷歐洲大陸，城市裡的工坊不斷增多，吸納了大量的勞動力，逐漸改變了傳統的農業社會結構，百姓們的生活水平也在穩步提高。與大明朝因張居正去世而陷入改革停滯的困境不同，英格蘭正處在快速發展的上升通道，憑藉著海外貿易與新興工商業的崛起，不斷壯大自身實力。

在法蘭西，國王亨利四世在鞏固政權後，致力於恢復因宗教戰爭而受損的國內經濟。他推行了一系列重農政策，鼓勵農民開墾荒地，改良農作物種植技術，使得糧食產量有所增加。在商業方面，降低了諸多城市的貿易關卡稅費，促進了國內市場的流通，巴黎等大城市的商業活動愈發繁榮，各類手工藝品、奢侈品的交易頻繁。並且，法蘭西還重視文化藝術的發展，修建了諸多劇院、美術館等文化場所，人們的生活在物質豐富的基礎上，開始追求更高層次的精神享受。相較於大明朝此刻的動盪與迷茫，法蘭西正朝著穩定與多元發展的方向邁進。

在西班牙，曾經的海上霸主地位雖仍在維持，但其國內經濟卻面臨著諸多困境。由於長期依賴從美洲殖民地掠奪的金銀，忽視了國內產業的均衡發展，導致農業和手工業逐漸衰落。大量的金銀流入並未真正改善普通百姓的生活，反而引發了嚴重的通貨膨脹，物價飛漲，百姓們生活困苦不堪。而此時西班牙在對外方面，依舊試圖透過武力維持其龐大的殖民帝國，不斷投入軍費，卻又加劇了國內的經濟危機。與大明朝在張居正去世後改革受阻、民生受影響類似，西班牙也陷入了因自身經濟結構不合理而帶來的諸多麻煩之中，只是二者的根源與表現形式略有不同。

在奧斯曼帝國，作為橫跨歐亞非的龐大帝國，在這一時期面臨著內憂外患的嚴峻局勢。內部政治腐敗現象嚴重，官員們貪汙成風，導致國家財政收入大量流失，而在邊疆地區，又時常受到周邊勢力的侵擾。不過，奧斯曼帝國憑藉其獨特的地理位置優勢，依然掌控著東西方貿易的重要通道，伊斯坦布林等城市依舊是繁華的商業中心，匯聚了來自世界各地的商品和商人。在農業上，帝國嘗試推行土地改革，鼓勵農民開墾新土地，但由於貴族階層的抵制和管理不善，效果不佳，百姓們的生活水平參差不齊，有的地區因貿易繁榮而富足，有的地區卻飽受戰亂和苛政之苦。與大明朝此刻的局勢一樣，奧斯曼帝國也在艱難地應對著內部與外部的諸多問題，尋求著破局之法。

在日本，豐臣秀吉去世後，德川家康逐步掌握政權，開始推行“鎖國政策”，限制對外交流，只保留與中國、荷蘭等少數國家的貿易往來，旨在維護國內的穩定統治。在國內，德川幕府加強對土地的掌控，實行“石高制”，根據土地的產量來確定各地諸侯的賦稅和軍事義務，這與大明朝張居正改革中的土地清查和賦稅調整有一定相似之處。同時，日本在這一時期注重本土文化的發展，如茶道、武士道等文化進一步傳承和發揚，城市裡的商業和手工業也在平穩發展，百姓們在相對封閉的環境下，遵循著幕府制定的規則，過著自己的生活，有著獨特的發展軌跡和應對變化的方式。

這世間各國，雖相隔萬里，卻都在這時代的浪潮中，或因重要人物的離去而面臨轉折，或憑藉自身的發展策略不斷前行，皆在歷史的長河中書寫著屬於自己的故事，而大明朝在張居正去世後的這段日子裡，也在這風雲變幻中，等待著新的曙光出現，盼望著能再次找到那讓國家走