事力量，缺乏像郭子興起義這般為百姓謀福、凝聚人心的理念，體現出不同國家權力結構與治理理念的差異，英國重領主私利主導下的短視治理，而郭子興、朱元璋所在的起義勢力則重凝聚人心、謀求長遠發展的治理。

在法國，中世紀晚期的法國有著濃厚的封建等級制度，國王雖為最高統治者，但各地的貴族在自己的領地內權力頗大，時常因利益紛爭引發戰爭，局勢錯綜複雜。法國貴族們佔領土地後，往往透過分封土地給下屬、賜予特權等方式鞏固自己的統治，對於地方的整體發展和百姓生活的改善投入較少，更關注家族的榮耀和自身的權勢延續。相較於郭子興起義後重視發展農桑工商，推行利於民生的政策，法國的地方治理顯得更為侷限和短視，體現出不同國家治理理念與地方治理重點的差異，法國重貴族利益主導下的侷限治理，郭子興、朱元璋所在的起義勢力則重朝廷主導下的全面發展治理。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，正處於不斷擴張的階段，憑藉強大的軍事力量征服周邊地區，透過武力手段建立起龐大的帝國版圖。奧斯曼帝國採用軍政合一的治理模式，征服一地後，派遣帕夏等官員管理地方，這些官員既掌控軍事大權，又負責民政事務，同時伊斯蘭教在帝國的統治中起著至關重要的作用，神職人員協助維持社會秩序、引導民眾思想等。與郭子興起義後側重於恢復漢族傳統的儒家治理理念，以文治武功並重的方式治理地方不同，奧斯曼帝國更強調軍事和宗教相結合的統治方式，體現出不同民族宗教構成與地方治理方式的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的地方治理，郭子興、朱元璋所在的起義勢力則重傳統儒家理念主導下的地方治理。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其主要依靠海上貿易發展壯大，對外擴張的核心目的是為了獲取更多的商業利益，透過控制地中海的貿易航線，建立海外殖民地以及貿易