洲乃至全球的戰略佈局；另一方面，也在審視自身的軍事規模與結構，思考是否能從中國的裁軍行動中獲取一些應對國內輿論、最佳化軍事資源配置的啟示，同時權衡如何根據中國軍隊的新變化調整對華軍事、外交姿態。

3. 蘇聯：蘇聯彼時正面臨著國內國際諸多問題，與中國的關係也處於持續調整階段。看到中國實施百萬裁軍行動，蘇聯一方面關注這一行動對地區軍事平衡以及雙邊軍事關係的影響，思考自身是否需要相應調整軍事部署；另一方面也在研究中國如何透過裁軍來最佳化資源配置，助力國內建設，以期從中汲取經驗，用於解決自身面臨的經濟發展與軍事建設協調的難題，同時重新審視中蘇在國際大格局下的互動關係。

4. 英國：英國正處於調整對外政策、關注國際軍事發展趨勢的階段，知曉中國1985年百萬裁軍行動後，英國認識到這是中國在和平時期主動進行軍事結構最佳化的積極舉措。從自身利益出發，英國思考在新的形勢下如何與中國在軍事交流、軍工合作等領域開展合作，比如探討軍事人員培訓、軍事技術交流等方面的可能性，同時也在評估這一行動對中國整體國力提升以及國際影響力變化的影響，進而考慮如何加強與中國在外交、經貿等其他領域的友好往來。

5. 法國：法國當時在探索自身國際地位提升與拓展對外合作的路徑，看到中國百萬裁軍行動後，法國看到了中國追求和平發展、合理配置資源的態度。法國從多元合作需求考慮，試圖在軍事後勤保障、軍事文化交流等領域與中國開展合作專案，透過與中國的合作來學習借鑑相關經驗，同時拓展自身在國際軍事合作方面的空間，也關注這一行動對中法兩國在經濟、文化等多領域合作以及整體關係發展的影響，促進雙邊友好交流與共同發展。

6. 日本：日本當時處於經濟快速發展且謀求海外影響力拓展的階段，對中國1985年百萬裁軍行動十分關注，一方面受美國影響對中國此舉的戰略意圖有所揣摩，另一方面意識到這一行動對中國國內經濟建設、軍事現代化以及國際形象塑造的重要性。日本開始思考在新形勢下與中國在經貿、軍事科技交流等領域開展合作的契合點，希望藉助與中國的合作進一步鞏固自身經濟優勢，拓展在亞洲地區的影響力，同時也促進中日之間在多領域的友好互動。

7. 澳大利亞：澳大利亞當時在國際事務中通常追隨美國等西方國家的立場，聽聞中國百萬裁軍行動後，起初受美國影響對其存在一定誤解。但隨著對中國實際情況和這一行動意義的瞭解增多，澳大利亞開始思考在不違背與美國關係的前提下，能否與中國在退役軍人安置、軍事教育合作等領域開展合作，探尋自身利益機會，也關注這一行動對中澳關係以及澳大利亞在亞洲地區發展格局中的影響，試圖透過調整對外政策和合作策略，更好地融入亞洲地區的發展，獲取更多的經濟利益。