向心力，也讓國家更加重視水利等基礎設施建設和防災減災體系完善，同時增強了民族自豪感，激勵人們在後續發展中攻堅克難，守護家園。

2. 美國：美國當時作為全球強國，關注中國1998年的抗洪救災情況，看到中國在如此巨大災難面前展現出的團結協作、頑強抗爭精神，既對中國的動員能力和民眾凝聚力感到驚訝，又思考如何從救災經驗、人道主義援助等角度與中國展開交流互動，權衡對中美關係及在國際形象塑造方面的影響。

3. 日本：日本處於地震等自然災害頻發地區，自身有一定救災經驗，看到中國抗洪救災艱難進行，一方面想透過提供部分物資、技術等援助展現友好姿態，加強雙邊關係；另一方面研究學習中國在大規模抗洪救災中的組織協調、軍民合作等方面的做法，期望應用到自身未來應對災害中，同時關注對中日民間交流及經貿往來的影響。

4. 俄羅斯：俄羅斯與中國接壤，對中國的情況較為關注，知曉中國1998年抗洪救災之事，看到中國軍民齊心抗洪，感同身受且心生敬佩，在適當時候提供了一些力所能及的幫助，如物資支援等，同時思考加強與中國在水利建設、防災減災等領域合作的可能性，以提升雙方應對自然災害的能力，鞏固友好鄰邦關係。

5. 英國：英國在國際事務中有一定影響力，關注中國抗洪救災情況，對中國如此大規模的抗洪行動以及民眾的積極參與表示關注，思考從人道主義角度參與救援或捐贈物資等事宜，也藉此瞭解中國國內應對重大危機的機制，權衡在國際輿論場對中英關係及自身形象塑造方面的影響。

6. 法國：法國當時謀求國際合作拓展與多元文化交流，看到中國1998年抗洪救災艱難進行，從自身國際形象和友好往來需求出發，考慮透過捐贈、派遣專業救援隊伍等方式參與部分救災行動，同時研究中國在抗洪救災中體現出的社會動員、團結協作等經驗，試圖借鑑用於自身及國際合作專案中，推動中法友好關係發展。

7. 德國：德國以嚴謹的管理和先進技術聞名，關注中國抗洪救災情況，看重中國在應對如此重大災害時展現出的組織協調能力，思考在防洪技術、應急管理等方面與中國開展合作的可能性，比如提供技術支援、共同研發防洪裝置等，既助力中國提升防災減災能力，又拓展自身在國際合作領域的業務，加強雙邊友好交流與合作。