來因癌性肋膜炎而去世的佐佐木庸平先生，你認識嗎？”

“認識。”

“5月27日，財前教授總會診時，你在現場嗎？”

“是的。當時我是病房護理長，所以我在現場。”

“財前教授看了手術前的Ｘ光片後，說了什麼、主治醫師又陳述了哪些意見、財前教授又如何響應，這些都是本案的焦點所在。請問當時你的所在位置是哪裡？”

“我正好站在財前教授的後面。”

“所以，當時財前教授所說的話，你可以清楚聽到了？”

“是的，聽得非常清楚。”

“那麼，財前教授看完胸部Ｘ光片之後，是否說過癌細胞有轉移到肺部的可能性呢？”

“不，他並沒有說。”

“不過剛才佃講師的證詞中，闡述財前教授曾懷疑癌細胞轉移。你真的沒有聽到這段話嗎？”

“我沒有聽錯。我記得財前教授說，這是肺結核的舊病灶。”

“那麼，柳原主治醫師有什麼反應呢？”

“他小心翼翼地低聲問，是否必須進行斷層攝影？”

“哦？他是這麼說的嗎？剛才佃證人作證絕無此事，柳原醫生並沒有說過這一段話。你是指佃證人的證詞是假的嗎？”

“是的。柳原醫生說了這段話後，遭到了財前教授斥責。在我身旁的年輕醫局員都竊竊私語地說他真沒大腦，膽敢對教授的診斷提出質疑。當時我則為柳原醫生抱不平。”

“我不忍再看佐佐木先生遺族窮苦潦倒的慘況。我想，如果我能將事實公之於世，就可以解救佐佐木太太。同樣身為無權無財的市井小民，這是應有的正義感！”她語氣激昂，很難想像她目前身懷六甲。

佐佐木良江雙手掩面，哽咽啜泣。審判長靜靜地凝視著龜山君子，旁聽席上，曾因為誤診而失去家人的家屬，聽到龜山的話也紛紛感動落淚。

這時審判長突然開口：“財前被上訴人是否在手術前發現癌細胞轉移至肺部，以及他出發到國際外科學會之前，是否有意進行斷層攝影，並且是否在總會診時，否定柳原主治醫師提出的建議，拒絕進行斷層攝影，上述諸多疑點，上訴人與被上訴人的證詞出入甚大，真假與否並無確切的證據，因此難以判斷。患者手術前胸部Ｘ光片上的陰影，是否可判讀出癌細胞的轉移，這一點，將於9月30日上午10點，由上訴人與被上訴人雙方的鑑定人進行鑑定。”

誓不罷休（6）

法官終於觸及醫學性的問題核心了。

。　想看書來

真相漸露（1）

浪速大學醫學部的階梯教室裡，正在舉行三四年級的合併教學財前雙手插在白袍口袋裡，站在講臺上。

“今天的臨床課將藉助有吞嚥障礙的患者，進行講課。”

護士將擔架車推到講臺前，好讓學生看到患者。財前翻了翻四年級的點名簿，隨機抽了五名學生到講臺前。

“聽好，現在由主治醫師說明患者目前的病歷、家族病史、檢查結果，然後將Ｘ光片投在讀圖機上。上臺的五位同學要好好觀察患者，再觀察Ｘ光片，各自發表診斷的結果。”

隨側在患者身旁的主治醫師開始說明病歷與家族病史。

財前催促學生上前觀察患者：“來，同學們。仔細觀察患者，然後發表你們的意見。”

五位同學湊到躺在擔架車上的患者前，回想起診斷學課上所學的每一個要領，以不熟練的手勢進行聽診、叩診與觸診，接著兩眼直盯著Ｘ光片，歪著頭左思右想。

“差不多有結果了吧？”

財前以眼神向護士示意，將患者推出教室外。

“那麼請加藤同學開始，依次發表各