&ldo;說到兇器，我還有一個疑問。&rdo;

&ldo;你的疑問怎麼那麼多?&rdo;肖建章不滿的白了他一眼。

曹青沒理會，繼續道：&ldo;這個扳鉗究竟是不是死者所有。&rdo;

&ldo;你昨天晚上滿屋子找了很長時間，就是為了求證這個?&rdo;

&ldo;對。可是我裡屋外屋都找遍了，卻沒有發現工具箱或者適合放扳鉗的地方。&rdo;

&ldo;那又說明什麼?&rdo;

&ldo;我懷疑兇器可能不是死者所有，不是兇手隨意從案發現場取來的。&rdo;

&ldo;那又能說明……&rdo;肖建章正要反駁，卻被武彪阻止，&ldo;別打岔，讓小曹接著說。&rdo;

曹青說：&ldo;我覺得這起案件的焦點現在就在是否偶發姓犯罪上。為此，我剛剛諮詢過省廳犯罪心理專家羅炎麟。他給我做了一個專業的解釋‐‐偶發姓犯罪就是指沒有預前犯罪計劃的犯罪。而判斷是否偶發姓犯罪有幾個方式……&rdo;

肖建章忍不住道：&ldo;瞧瞧，小曹啥時候也喜歡掉書袋了，是不是羅炎麟來咱們這兒幫咱們破過案子，你就開始迷信他了?你就不能揀乾的講?&rdo;

&ldo;我正要說呢。譬如說，被害人生前是否與什麼人發生過爭執，或者約見過誰。尤其是兇手有沒有事前準備好作案工具，帶到犯罪現場，像撬門鎖的工具、偽裝衣物和兇器。&rdo;

肖建章和武彪現在明白曹青的意思了。武彪說：&ldo;你意思是，這把扳鉗可能是兇手事前準備好帶來的?&rdo;

&ldo;就目前現場勘查來說，很可能是這樣。&rdo;

肖建章打斷。&ldo;那也說不定跟跟兇手從事的工作有關。他萬一要是一名工廠工人呢，或者物業修理管道的工人，扳鉗隨時可能帶在身上。&rdo;

&ldo;你說的我也考慮過，所以我才想看看李醫生檢測後的結果再推斷。&rdo;

李涵在他們爭執的功夫已經基本完成了初步的現場勘驗，他正費力的把那把扳鉗裝進一個特殊的大號物證袋中。

武彪問：&ldo;李醫生，有什麼發現嗎?&rdo;

&ldo;不知道隊長你指的是什麼，&rdo;李涵似乎對武彪剛才輕蔑法醫工作的那番言論耿耿於懷，冷淡的說，&ldo;不過，我倒覺得曹青說得對。&rdo;

武彪目光閃動。&ldo;怎麼這樣說?&rdo;

&ldo;喏，隊長，就是這把扳鉗。&rdo;

&ldo;扳鉗怎麼了?&rdo;

&ldo;我剛才用勘驗燈做過初步照射，扳鉗柄上並沒有發現任何指紋痕跡。&rdo;

&ldo;沒有指紋……&rdo;

&ldo;這個結果至少告訴我們兩個答案。&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;首先這把扳鉗不可能是被害人的，否則扳鉗上至少應該留下他的指紋。其次，兇手有意去除指紋。&rdo;

&ldo;你是說，他在作案後把兇器上的指紋擦掉了?&rdo;

&ldo;那倒不一定。&rdo;李涵學著慕容雨川頗有城府的樣子，&ldo;如果兇手作案後用手帕、布條什麼的擦拭了扳鉗，那我在現場卻沒有找到類似的東西。即便兇手把那些東西帶走了，在扳鉗上也多會留下一些