根根摸著肋骨，鎖骨，橈骨……目光再次一頓……

這次他看清了。

在第右側三根鎖骨的位置有一小塊裂痕。在左側幾乎相同的位置也有一小塊裂痕。

由於兇手使用了砍刀和電鋸。傷口往往深入骨頭，所以骨頭上布滿了深淺不一的刀痕和骨裂。

他拿過放大鏡，仔細觀察那兩處幾乎對稱的裂痕。心裡慢慢生出疑慮。

這兩處骨裂乍看上去並不顯眼。但仔細觀察就會發現問題。不管砍刀還是電鋸，留下的痕跡應該在肋骨表面。可是，這兩處骨裂卻在兩根肋骨的下邊緣，而肋骨表面卻是完好的。

會不會是一把尖刀恰好從肋骨間隙刺進，刀刃摩擦肋骨邊緣造成的?

兩處骨裂的位置正好對應著死者的左右兩個乳fang。兇手既然能夠割下死者的乳fang。刺上兩刀不足為奇。這兩個穿刺的孔、洞被血肉模糊的傷口掩蓋，所以他之前沒有發現。

不過，尖刀會造成這樣的傷痕嗎?

骨食者 第八章 頭骨復原 5

尖刀通常比較薄，穿刺速度又快，會在肋骨邊緣留下v形豁口，而不應該是骨裂。

難道是形狀粗大的鐵器?

慕容雨川立刻想到了鋼筋，或者消防用的扎槍。

手裡既然有刀，為什麼還要用這種笨重又特殊的兇器?

慕容雨川假設，因為被害人劇烈反抗，兇手情急之下，拿起身旁的工具刺中被害人。但是，考慮到左右對稱的刺傷，他又排除了這種偶發性傷害的可能。

他不像羅炎麟那樣試圖分析兇手的變態犯罪心理。

他是透過法醫傷痕檢驗來窺探這個古怪兇殘的罪犯。

他使用的作案兇器包括尖刀、大砍刀、開顱鋸、扎槍類鐵器。

這是一個武裝到了牙齒的瘋子。

‐‐‐‐‐‐‐

屍體鑑定報告 (2011) 016號

檢驗日期：2011年11月12日

案情摘要：11月10日，星期四，在遼東灣河口大街紅旗造船廠岸邊發現一具被掩埋的肢解成七塊的女屍。

檢驗物件：

姓名：不詳。性別：女。年齡23～27歲。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-446877569559