裡戈著重介紹了斯維琴斯卡婭第一次開庭審理的經過。

目前斯維琴斯卡婭的案子距離結束還遙遙無期，雖然已經審理過一次了，但是當庭卻並沒有做出任何的結果，最後法官只是選擇了擇期再審。

現在整個案子關於斯維琴斯卡婭的部分其實已經很清楚了，因為斯維琴斯卡婭全都已經交代的清清楚楚了。

可是關於其他人的案情目前卻仍舊有很多地方沒有搞明白，所以整個案子的審理可能都要隨著案件的進展而不斷變化了。

同時其實最難的就是對於斯維琴斯卡婭的判罰了，斯維琴斯卡婭對於案件交代的很清楚。但正是因為此所以法官才不好判罰了。

斯維琴斯卡婭自己參與了犯罪行動自然是需要接受法律處罰的。可是目前由兩個地方不好確定。一個是斯維琴斯卡婭主動交代案情的事情。

一般情況下按照法律的規定，對於認罪態度良好的罪犯法律上都會有適當的減免規定。斯維琴斯卡婭在同案的其他人大都不交代的情況下主動交代了所有的案情，不但認罪態度良好，而且也對於審訊其他人起到了很好的幫助所用。

在這一點上斯維琴斯卡婭肯定是要受到減免的獎勵的，而起鑑於其主動交代案情的價值較高，這個減免可能還應該高一點。

目前法官主要糾結於的第一點就是這個，倒地該減免她多少年的刑法？

而除了這個之外另外一個法官更加難於確定。那就是斯維琴斯卡婭把所有得來的贓款全都捐贈了這件事情。

如果斯維琴斯卡婭把所有的錢全都存起來了，或者自己花了，那自然都好說。該怎麼判罰，局看多少錢？法律上面怎麼規定就可以了。

但是目前斯維琴斯卡婭卻對於這些錢分毫未取，而且不但如此她還把所有的錢全都給捐贈了。

可以說目前在斯維琴斯卡婭的所作所為，法律上並沒有十分明確的判罰標準，這就決定了法官不能夠隨便的判罰，而是必須要經過多次的審判之後斟酌各方情況得出一個對於整個社會更加有利的判罰。

如果判罰斯維琴斯卡婭輕了，很有可能會鼓勵和斯維琴斯卡婭一樣的人學著她的軌跡做同樣的事情。這對於整個社會來說無疑所起到的作用是不好的。所以對於斯維琴斯卡婭判罰太輕了肯定不行。

可是太重了。也肯定是不行的。因為斯維琴斯卡婭的所作所為是符合大眾的價值觀的。俠盜的事情在整個西方世界都是出名的。而那就完完全全是斯維琴斯卡婭一樣價值觀的體現。所以說如果判罰斯維琴斯卡婭太重了，也和普世的價值觀不相符合，可能會不利已維護社會的公義。

“所以說，這個案子有的審判了。”最後羅德里戈說道。

“那照你這樣說，好像斯維琴斯卡婭還有可能會被重罰了？”賴小虎不解的問道。

“是有這種可能。”羅德里戈也沒有否認。

“對於斯維琴斯卡婭的案子，很大程度上法律並不能夠起到作用，因為在哪方面法律也並沒有規定的特別詳細。這個時候就要看審判的法官自己如何選擇了？”

“而如果法官想要抑制整個案件所產生的負面影響。那自然就會選擇重罰斯維琴斯卡婭，以防止同類案件的多發。可是如果他考慮到世人普遍的價值觀了，那法官可能就要選擇輕判。”

“所以，”最後羅德里戈說道，“那些看了斯維琴斯卡婭的故事而成為她的粉絲的人十分的重要。因為那些人在很大程度上可以影響法官的判罰，同時報紙的宣傳也很重要。我們必須要佔領報紙這個最高的陣地。”

“你的意思是說花錢請人寫文章為斯維琴斯卡婭說清？”賴小虎立馬就說道。

“不是說情，只是告訴世人如果法官重判了斯維琴斯卡婭，那就是對於大