我不得不說，你的想像力也太過強大了，我只是想告訴大家，這件事情我們已經在處理當中，甚至訊息都上了內參，這就是提醒廣大黨員幹部，要引以為鑑，不是我們的幹部不作為……而是我們已經在處理了。”

“但是這個《新華北報》呢，”他拿起手邊的報紙，指一指上面李逸風的文章，“誰之過？他根據我們內參的報道，炮製一篇文章，影射政府不作為……居然有臉問誰之過。”

金融決策參考的記者舉手，臉色鐵青地發問，“請問陳主任，你能確定，李逸風的這篇報道，訊息來自於內參？”

“我當然能確定，”陳太忠斬釘截鐵地回答，不待對方發問，他又開口說話，“細節我不會透露的，別人不說內參我能說，這已經是犯了錯誤，我只是氣不過，有人敢公然地、肆無忌憚地抹黑政府，其職業操守真的可以用卑鄙來形容！”

香港記者舉手，得到同意之後他發話，“我認為這個問題不僅僅是職業操守的問題，內參這種資料的存在，侵害了民眾的知情權，您難道不認為這也是原因之一嗎？”

陳太忠不想就這個細節糾纏，他坦蕩蕩地一攤手，“這個知情權，能寫十本書出來，話題太大，也不是今天談論的主題，我個人認為，知情權的發展，是一個漫長的探索過程，不能一棒子打死，也不能一下子無限制全部放開，那是要天下大亂的。”

隨遇而安舉手發話，他是老油條了，最明白這時候該問什麼，“製毒販毒社會危害巨大，請問製毒者的下落，警方有眉目了嗎？”

“這個不能說，很抱歉，又侵犯了你的知情權，”陳太忠笑著回答，想到自己還曾經跟馬勉和蔣君蓉激辯過知情權，當時他站的立場可不是現在這樣，心裡也禁不住暗歎，不過，陳某人認為自己現在做的事情也是正確的，問心無愧。

香港記者還想做文章，不成想有人橫插這麼一手，他也就沒辦法再問了，倒是地北晨報的記者又發問，“如果照您說的這樣，天南省委有資格追究《新華北報》的責任了？”

這個地北晨報雖然是社會性報紙，但也掛靠在政府部門名下，跟天南商報一個性質，他們敢曝光外省的社會事件，但是絕對不會拿內參做文章。

“這個責任是一定要追究的，早晚的問題，”陳太忠不怕說一些狠話，“但是目前我們要查的是自身，打鐵還要自身硬。”

問題問到這裡，就沒辦法再問了，陳主任承認這個事情存在，但是問到要害他就不說了，大家也沒辦法再問——對他們來說這是知情權，對陳主任來講，這是洩密。

他始終強調的是，政府早就在做工作了，《新華北報》別有用心，報道嚴重失實，到最後他甚至很沒形象地點評一句，“那就是一幫混蛋。”

這句話在第二天，就上了不止一家媒體，其中隨遇而安做得最絕，他直接將一幫混蛋四個字做為了他評論文章的標題，他最是有文人風骨，根本不怕對著《新華北報》開罵。

其實從某種意義上講，李逸風胡亂報道是在騙廷杖，隨老師又何嘗不是呢？他罵新華北報不要緊，新華北報要是跟他對罵——那隨老師的影響就衝出天南走向全國了，甚至，能走向全球也未可知。

但是兩者又有一點不同，隨遇啟航更新組幽靈而安刷聲望的行為，只是為了提高潤筆費，而李逸風炮製這種文章，除了利益訴求還有政治訴求，那就是最終要控制和引導輿論——如此一來，他們才能從代言的勢力那裡得到更多。

隨遇而安就毫不留情地指出了這一點，他說自己參加了一個小型的媒體交流會，“遼原製毒工廠案件”的“某當事領導爆料”，事情的真相完全不是新華北報報道的那樣。

新聞報道，首先要強調的是真實，那麼某報記者為什麼敢這麼顛倒黑白混淆是非