當然，她在意的並不是這個小單子，她高興的是，地電的人說了，你要是能投四十個億進來——你可以擁有電廠百分之四十九的股份。

凱瑟琳在意的是這個，電廠賺錢厲害，這誰不知道？至於說不能控股，這簡直太正常了，電力是工業的命根子，她也不指望自己能例外——決策啥的她不想沾邊，坐在一邊安安生生地數錢就行了。

可是陳太忠一聽，就覺得她是被忽悠了，地電那幫人窮得眼珠子發藍，只要你有錢，啥都敢答應你，但是錢到賬以後會怎麼樣，那鬼才知道。

有人敢昧美國友人的錢？別說，這種可能性真的存在，鉅額利潤擺在面前，由不得人不動心，而且康曉安這人太急於做出成績——沒錯，康總未必是出於利益的目的動你。

簡而言之一句話，電廠再賺錢，也不過是個企業，只要是企業，就有賠本的風險，凱瑟琳你覺得電廠一定賺錢？抱歉，康曉安可以讓它不賺錢。

這不是說海洲電廠會作假賬——假賬只是可能性之一罷了，最關鍵的是，電力已經實施了廠網分離的政策，也就是發電企業和電網分開了，發電的只管發電，電網的只管電網。

不要小看了這個廠網分離，這是很要命的玩意兒，還是那句話，電廠雖然賺錢，但是賣得出去電才能賺錢，要不然就是白瞎。

現在電力緊張，那自然是發了電不愁賣，但是隻要存在供需關係，那就存在個價格浮動的問題，電力系統已經提出了這樣的口號——競價上網，哪家發電企業的價格低，電網就優先購買那家的。

當然，現在電力，基本上處於賣方市場，這個問題基本上可以忽視，但是已經有人注意到了，將來的發電市場，拼的就是發電成本，拼的就是人脈關係。

拼發電成本，這很好理解，以北崇即將建設的電廠來算，兩臺機組一共十萬千瓦，每度電降低一分錢成本，滿負荷執行的話，一小時的發電量就能降低一千塊的成本，一天二十四小時就是節省兩萬四千塊。

那麼一年下來，就是七百餘萬元的差距，考慮到電網均衡，機組不可能一直滿負荷執行，再考慮到機組還有年檢、大修之類的情況，還要降低一點差距，但饒是如此，基本上一年五百萬的差距是差不多的。

這只是競價上網時差了一分錢，要是差兩分錢的話，就北崇這麼個十萬千瓦小電廠，一年的利差就可以達到一千萬，那麼……一百萬千瓦的電廠，一年的利差有多少？

正是因為如此，國家主張淘汰十萬千瓦以下的機組，那種小機組不但汙染重，單位發電的成本也高，跟現代的大功率機組，根本沒法比。

現在國家普遍缺電，所以有些老舊機組就是減緩拆除了，但是長遠來看，這是趨勢。

有人說了，海洲要上的是一百八十萬的大電廠，發電成本肯定高不到哪裡去，要是公平地競價上網的話，也是很有優勢的，沒必要太悲觀。

但是然而可是，說話的人就沒想一想……這世界上真的存在絕對的公平嗎？

所以這就是另一個問題了，競價上網，還要拼人脈關係，這就不是單純的徇私枉法了，是綜合考慮的問題。

打個比方說吧，目前在天南，建福公司的平均發電成本，一度電在一毛八左右——水電的成本確實低，這還是小水電，所以成本偏高，但是一毛八足夠了。

建福在天南的部分電網，發電量有盈餘，可以兩毛錢一度，賣給大網，這是雙贏的局面，但是電業局這個大網，說成什麼都不收它

在這個電力緊張的時候，任由水流嘩嘩地跑掉，也不收這個錢，他們寧願收取十萬火電機組的電，哪怕那些機組增加了額外的環保除塵裝置之後，發電成本已經高達三毛二。

也就是目前全國都缺電，所以這些