“法律也會不斷地完善，”李強認為這不是問題。

“但是到了那個時候，會出現多少法律法規？”陳太忠似笑非笑地發問，“誰能保證，所有的老百姓，能明白所有的法律，包括很多補充條款？”

“這我當然不敢保證，”李強緩緩地搖頭，法律太多，普及肯定會有難度，他承認這一點，但是他不認為，這是不能解決的，“不過這個老百姓，想在某個領域牟利，他總該明白相關的法律法規，不該觸犯的不去觸犯。”

“他要是就不明白呢？”陳太忠這個假設，真有點打臉的意思。

“他要是不明白，那本身就是太冒失了，”李強此刻的回答，也不是很理直氣壯了，“他幹這一行，就應該明白這一行的規矩……陌生的領域，不能隨便踏進去。”

“陌生的領域，不能隨便踏進去，我很贊同這一點，”出乎李市長意料的是，陳區長笑著點頭了，似乎很認可這個觀點——事實上，陳太忠確實一直這麼認為。

下一刻，陳區長又提出一個尖刻的觀點，“不要踏進陌生領域，可以寫進憲法嗎？”

你胡攪蠻纏，也得有個度吧？李市長皺一皺眉，“寫進憲法很難，但是以美國的規矩，寫進相關的法律法規並不難，美國的法律完善機制是很強的。”

“完善的能力強，這很好，但有人因為不知情而犯錯呢？”陳太忠還就叫上這個勁了。

“那麼，允許他們在知道之後，做出完善和悔改，”李市長艱澀地回答。

“朝令暮改不知其可，國家的法律太善變，下面人只會無所適從，不知道自己什麼能做什麼不能做，”陳太忠意味深長地回答，“就是便宜了律師了……所以美國律師最多。”

“而美國最賺錢的律師，不但是最懂得法律的，也最知道怎麼鑽法律空子，比如說辛普森殺妻的案子，”他咂巴一下嘴巴，淡淡地感慨一句，“不知道……這算不算個冷笑話。”

“那我可不可以這麼認為，你覺得人治比法治還要科學？”李強面色古怪看著他。

“我不是這個意思，”陳太忠搖搖頭，沉吟一下發話，“兩條腿走路才是最好的，人治和法治本來就不該是對立的關係……二者應該是相輔相成、缺一不可，無限拔高任何一者，都不是負責的態度。”

他倆在這裡，說話越來越快，而且都非常簡單明瞭，根本不是兩個幹部之間該有的談話方式，更是像兩個普通人在辯論著什麼，這個現象自然引起了其他人的關注。

所以有越來越多的人湊過來聽兩人談話，原本還有人想幫著李市長說兩句，但是聽到這二位的談話，基本上都要上升到了理念的碰撞了，那也就只能默默地聽著了。

倒是有人暗暗欽佩陳太忠的膽量，一個小區長，敢跟大市長這麼說話？

“人治為什麼還需要有？”李強並不介意大家的旁聽，他自顧自地發問，“像歐美很多國家，是隻強調法律的。”

“怎麼會沒有人治呢？”陳太忠的答覆很快，“我隨便打個比方，比如說，歐美不少國家有陪審團制度。”

“陪審團制度，這也是制度，”旁邊一個小年輕禁不住插嘴，倒是李市長不動聲色。

“法院要綜合每個陪審員的意見，而單個陪審員的意見，只是代表他們本人的想法，”陳太忠也不看他，“這就是人治。”

“這是民齤主，尊重大家的意見，”年輕人並不是那麼好對付的。

“在法律面前講民齤主？有法可依，有法必依，執齤法必嚴和違法必究才是正確的，”陳太忠不屑地看他一眼，“法律不可能絕對完善，那麼在尊重法治的同時，也要以人治手段來輔佐，在法律面前要講道德，這是陪審團制度好的一面……”

“嗯，法律只是道德的底線，