怨恨我父親甚至比怨恨我更深。他要控告費爾丁·羅思和我爸，要在法庭上跟他們算帳，他要親自辦這案子。我無論如何也不能同意。”

西莉亞說，“不行，那樣會把一家人拆散的。”

“那以後，我們試著彌合一下，”朱麗葉憂傷地說，“可沒有效果。我們都不再是原先的自己了。那時我們才決定離婚。”

看來沒什麼好說的了。可西莉亞在想：蒙泰尼除了帶來那明顯的災難外，還給人們帶來多少的傷心事和悲劇！

十三

在參院商業道德小組委員會調查蒙泰尼一事的聽證會上，在所有出席作證的證人中，要數吉地昂·麥司博士最受煎熬。

在盤問麥司的過程中，出現了富於戲劇性的時刻。多納休參議員以其可與上帝耶和華相比的調門，指著麥司訓斥。“你是代表政府的，代表政府規定的所有防範條款的，居然放出那怪物來禍害美國孕婦和無法自衛的胎兒。

因此你別想不受譴責地就從這裡安然溜掉，也得受受良心的責備，得叫你一輩子良心不安。”

幾分鐘前，麥司的發言使滿座震驚。他承認，在他提議食品藥物局批准蒙泰尼之前，他根據最早澳大利亞發來的報告，就對該藥產生了嚴重的懷疑，而且那懷疑始終存在。

負責盤問他的烏爾巴赫一聽這話，幾乎是在喊叫：“那你為什麼還批准呢？”

麥司回答這問題時很激動，可是說不出道理。“我……我就是不知為什麼。”

這回答引起會議室裡聽眾一陣清晰可聞的驚訝之聲，這回答壞得無以復加，既不可信，也太可怕。隨後就是多納休剛才那嚴厲的申斥。

在此以前，麥司雖然顯得有點緊張，倒還沉得住氣，能清楚地敘述他負責蒙泰尼新藥申請的審查情況。一開始，他簡短地談了他自己，說送上來的資料相當浩繁，有三百零七冊共十二萬五千頁之多。而且，在他對資料作了種種查詢後，還補來了材料。因此進展很慢。他說，他查詢的問題，最後都得到了滿意的解答。他沒有提來自澳大利亞的那份報告，那只是在他後來回答提問時才談了出來。

提問中一接觸到澳大利亞那事，麥司就顯得激動不安。接著似乎突然全垮了，這才迸出那句可怕的回答——“我就是不知為什麼”。

西莉亞明知麥司處境不妙，可對他還是頗表同情，認為加在他身上的罪名太大。這一點她後來對恰爾德斯·昆廷也談到過。

這律師評論說，“像這種時候，倒是顯出英國的藥物批准制度比咱們國家的好。”

西莉亞問他為什麼，昆廷解釋說。

“在英國，藥物安全管理委員會向衛生大臣提出建議。頒發新藥許可證的是衛生大臣。當然建議是公務人員向大臣提的，但責任由大臣負。因此出了問題就由他，而且只由他一個人去對付議會，承擔責任。

“一個英國的政府大臣是不至於沒膽量到像咱們國家這樣——讓麥司這樣一個公務員去代人受過，上國會山承擔責任。如果我們有同樣強大的道德規範，那麼美國的衛生、教育、福利部的部長就應該到這裡來接受多納休的質問。然而，這部長現在又在哪裡？很可能躲在他的辦公室內，也許逍遙自在地到城外去了。”

昆廷認為，美國的批准藥物制度還有另外一個弱點。

“你看到這裡正發生的一種後果：那就是食品藥物局的工作人員變得過分謹慎，不願被拉到國會的小組委員會上來，或許還要受磨難。因此，他們不是及時批准應予放行的藥物，而是扣壓下來，等呀等，有時等得實在太久。

顯然，對待新的藥物，一定的小心——非常小心——是必要的，但過分小心可能就糟糕了，那就要延誤醫藥上的進步，把醫生、醫院和病人應該獲得的治療和