還聲稱，日本作為主權國家，本應享有與美國同等的軍備，保持70已是最大讓步。日本首席代表財部彪也認為日本應保持對英美70的比例。

由於雙方僵持不下，日本代表團多次請示國內，日本外交諮詢委員會指示日本代表團，堅持70的比例，但美國毫不讓步，因為美國海軍對10：6的比例也不滿意，認為即使按照這一比例，美國海軍也無法在太平洋確立其絕對優勢（之所以同意這樣的比例，有基於中國海軍和美國海軍聯合作戰的構想的意思在裡面），英國也支援美國的立場，甚至提出了10：5。5的要求，理由是美國海軍分佈在兩洋，英國海軍更要分散在世界各地，日本有兩國海軍55的比例就足以在西太平洋確立絕對優勢了。

美日兩國圍繞“六成還是七成”的爭論成了達成限制軍備協議的最大障礙，面臨美英中三國的聯合壓力，財部彪和加藤友三郎都認識到必須做出決斷。

是　由，

（三百四十四）漏底

財部彪認為，日本在華盛頓會議上佔支配地位的目的是改善糟糕的日美關係，“如果海軍軍縮不能成功，海軍競賽繼續沿著現有的計劃發展下去，那麼將會出現什麼情況呢？儘管英國不再有能力擴大它的大海軍，但英國肯定會做某種事情……儘管美國公眾輿論反對擴充軍備，但美國有力量，一旦它感到需要，就會任其所願地去擴軍，最終日本將為此付出代價。”

加藤友三郎支援財部彪的意見，但以加藤寬治為首的對美強硬派則堅決表示反對，雙方爭執不下。財部彪於是致電日本政府，提出了供政府選擇的四個方案：一、不做任何妥協，冒談判破裂的危險堅持80的比例，否則退出會談；二、謀求10：7的比例，但保留正在建造的“紀伊”號戰列艦；三、接受10：7的比例，放棄“紀伊”號戰列艦；四、接受10：6的比例，保留“紀伊”號戰列艦。

但日本人根本沒想到的是，這一電文當天即被代號為“電碼編制公司”的美國陸軍部軍事情報處第八科（mi…8）　截獲並破譯，美方透過技術上的優勢就此掌握了日方的談判底線。

10月20日，日本外交大臣內田康哉以日本政府的名義訓令日本代表團，稱在日本國內連小學生都為建造“紀伊”號捐款，因此即使從國民感情的角度說也不能廢棄“紀伊”號。內田要求盡全力實現選擇一，在萬不得已的情況下努力實現選擇二。如果“儘管已做最大努力、但根據情況和總方針不得不退到選擇三上去”，則應該“盡力獲得他國對其在太平洋的防務力量進行削減、或至少使其維持現狀的保證，以求削弱美國艦隊在太平洋的集中活動能力。此外還應該適當提出保留意見，說明我們只有在上述條件下才同意10：7的比例。……絕對不能接受選擇四。”

在得到訓令後，加藤寬治認為日本政府過於軟弱，當場表示不接受，併為此和財部彪及加藤友三郎大吵了一場，以至於加藤友三郎當場心臟病發作，住進了醫院。

11月1日，英國首席談判代表貝爾福又與財部彪進行了一次單獨會晤，根據“英日同盟”殘存的一點互惠精神，財部彪將日本的談判底線告訴了他。貝爾福此前已經從美國人那裡得到了相關的情報，因此從容地告訴財部彪，英國可以滿足日本保留“紀伊”號戰列艦的要求，並答應太平洋特定地區不設防。11月2日，財部彪便向美國提出了第一項選擇，即堅持10：8的比例。而洞徹對方全部底牌的美方對此提議予以全盤否定，堅持10：6的比例和拆毀“紀伊”號，因此加藤只好再度致電國內請示。

與此同時，美國國務卿休斯同中國外交部總長顧維鈞進行了多次會談，徵求中國方面對於限制海軍軍備的意見，和頑固不化彷彿成心來攪局的日本代表團截然相反，中國代表團從一開始便表現得