分寸的把握問題而與高管失之交臂。

比如屈原，就是因為得罪了公子子蘭等權貴，而被一貶再貶。貶就貶吧，可愛的詩人還要寫《離騷》，說楚王不不聽忠言，你想呀，楚王怎麼會錯呢？於是就被髮配。發配就發配吧，可愛的詩人在發配的路上還要寫《天問》，說楚王呀你錯了，結果成了永不敘用；當秦國的軍隊攻來的時候，可愛的詩人徹底絕望，於是放棄抵抗跳了汨羅……

這就是詩人。

其實詩人在古代就如同我們現在的歌星，那個年代，詩歌只是娛樂的一種方式。就像劉邦，功成名就之後回家請老鄉吃飯，吃的高興，就唱出了一首《大風歌》，在我們今天，也就成詩了。大抵屈原是屬於創新人才的那種，不守規矩，打破了《詩經》的格式，按照現在的話說，屈原屬於自由詩派，因此成為當時最耀眼的明星，老百姓都愛唱他的歌。

但是這種喜歡歸喜歡，影響歸影響，即使在今天，假如讓劉德華去當文化部長，你會同意嗎？所以詩人就應該做詩人的事情——用一種娛樂的方式寫詩，讓人民在這種娛樂中接受文化的薰陶，像趙麗華那樣寫詩總比像楊麗娟的父親那樣為追劉德華而死好吧！

而我們的詩人，是缺少娛樂精神的，總是把自己看得很高，結果是既做不了官，也讓詩歌失去了泥土的芳香。

當少了“愛國”的政治帽子之後的屈原，是可愛的明星，他創新詩歌的寫作為我們留下了千古絕唱。

朋友，愛國的屈原和詩人的屈原，你喜歡哪個呢？

讀趙括

趙括（？～前260年）：趙國人，戰國時期趙國名將。

長平。紙上談兵。趙括不僅屍首全無，而且背上了千古罵名。一個大話將軍就這樣誕生了。

20萬對50萬，而且沒有糧草沒有援軍，再高明的軍事家恐怕也難以獲勝。但是，趙括必須勝利，因為很多人認為就他一個人的韜略，就能擋得了50萬秦軍，但是趙括沒有擋住，所以趙括就是紙上談兵了。而那位“尚食三飯”的將軍，領兵20萬卻被萬秦軍嚇得不敢馳援，導致趙括被重重包圍；而且，長平之戰的起因，也是因為這位老將軍治軍不嚴引發的，但是，誰去追究這位將軍的責任？

留言不可怕，可怕的是歷史學家們的偏見。

當年長平之戰，白起回師，對秦王說：“我以五十萬之眾圍趙括二十萬之軍，傷亡過半，才全殲此軍，是我用兵以來從未有過的事情。腹中無食，以人充飢而鬥志不懈，這是趙括的本領。長平之戰，秦軍精銳損失過半，優秀將領死傷無數，實際是秦軍未勝，趙軍未敗。唯一的不同是，趙括死了，我還活著。”

都怪當年資訊不發達，要是白起當年也開一個新聞釋出會，然後報紙電視進行報道，我想趙國上下會一片讚揚，太史公也可能會把他當成英雄的典型予以宣傳。

當然，趙括也不是沒有責任的。誰叫你寫了這麼多兵書發表了這麼多見解？打了敗仗自然就沒話可說了，自己把自己的退路給擋住了。

廉頗聰明呀！吃我的飯，幹我的事情，知道20萬對50萬必敗，所以不管趙王怎麼催促，就是不出戰，我不打！趙括呢，得了雞毛當令箭，大有“軍人以服從命令為天職”的氣派，於是進攻，於是敗在情理之中，預料之中，完全與紙上談兵沒有關係。

1、趙括曾經在閼與打敗秦軍。長平決戰，趙括是田單推薦的，因為廉頗不善於山地作戰。2、堅守還是出擊，是趙國戰略決策，出擊還是固守最後的決定權在趙王。3、20萬對50萬，趙軍在兵力上處於劣勢。3、趙括被困，而數十萬援軍卻不能馳援。4、趙括糧草斷盡，15萬人投降，實際只有5萬人死亡，在50萬大軍面前，用5萬人代價換取秦軍20多萬精銳的死亡，趙括是勝利