意思？”

“還用問？陳美才是最後的兇手，李莎就是個替罪羊。可憐天仙，好好的姑娘被一幫綠茶給殺了！”

“不一定吧？別忘了前面的故事是啥樣？你就能保證，池興的故事肯定是真的？”

“肯定啊，最後那段回憶鏡頭一點都不晃，還不是真的？”

前面那人撓撓頭，“是啊，還有這個提醒呢！”

于飛鴻這次也是腦洞大爆發，搞了個真實和虛幻的花活兒，用鏡頭和畫面來表現真偽，讓電影直接上了一個檔次！

這基本算是直接告訴觀眾，凡是搖搖晃晃的都是假的，真相絕對是踏實穩定的。

而一千個人有一千個哈姆雷特，不同觀眾對電影的解讀也不同，這就是電影藝術的樂趣所在。

網路上，許多觀眾爭論著事件的真假，就跟《盜夢空間》最後那個陀螺似的，導演的意圖很清楚，可架不住網友們過度解讀啊。

於是乎，什麼“池興幫兇說”、“張靜森自殺說”還有“灰姑娘殺人事件說”甚囂塵上，成了個全民級的討論熱潮。

有位網友的評論就寫到了點子上：“一起兇殘的殺人事件，風華絕代的白雪公主慘死，在精心設計下，矛頭直指暗淡無光的灰姑娘，一切都那麼合理，完全符合人們聽過無數次的那些故事。兇手是誰已經不重要了，重要的是，網路時代下，我們就是一群烏合之眾，行動在思考之前，隨波逐流。那樣的我們，才是事件裡真正的兇手！”