為了掩飾一個謊言，就得需要更多謊言。

為了掩飾一個漏洞，就會暴露更多漏洞。

他親自出馬。一邊考慮著一邊說：&ldo;在死者身上發現不到外傷並不證明一定沒有。因為我們面對的是一具焚燒後的屍體。許多線索都被火焰消滅了。&rdo;

&ldo;但你也無法證明死者身上一定有外傷不是嗎?&rdo;李長江胸有成竹的說。

否定之否定的結果就是沒有結果。

李長江跟他玩起了詭辯。

慕容雨川忽然露出笑容。他說：&ldo;我雖然沒有直接證據來證明你是錯的。但是，我偏偏可以證明你是錯的。&rdo;

&ldo;什麼意思?你透過什麼?&rdo;

&ldo;一個違背邏輯的矛盾。&rdo;

&ldo;哦?&rdo;

&ldo;如果你的觀點正確的話。那麼就會出現兩種可能。第一種，趙天磊自焚身亡。如果那樣的話，他的呼吸系統將出現水腫和沾滿菸灰。同時血液中含有大量碳氧血紅蛋白。但是，現在這兩項檢測結果出現矛盾。說明這種可能不成立。&rdo;

&ldo;第二種可能呢?&rdo;

&ldo;趙天磊在縱火之前已經自殺身亡。可是如果那樣的話，他的呼吸系統就不會吸入煙氣，也就不會出現灼燒痕跡。不是嗎?可是，趙天磊的呼吸道和肺葉裡的確留下了這種灼燒痕跡，又該怎麼解釋呢?&rdo;

李長江無言以對。

不僅是他，所有人都困惑了。

一個如此明顯的矛盾。

一個違背常理的矛盾。

一個不應該出現的矛盾。

可是，它偏偏就出現在眼前。

趙天磊枯焦的屍體保持著擁抱的姿勢。所有人都沒有比他更能明白其中的道理。

&ldo;這到底是什麼回事?我都聽糊塗了。&rdo;馬成看看李長江，又看看美奈子和慕容雨川。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>