生配合完成的。屍檢鑑定上寫明‐‐兇手先將被害人用頸動脈擠壓方式扼死。然後右手持刀，配合左手把死者臉皮剝下。

兇手的刀法比較熟練，不排除從事醫院外科工作或者屠宰職業。當然還有一種可能，兇手之前有過類似的作案經驗。

郭淮在&ldo;屍檢分析&rdo;中寫道，鑑於三名被害人一男二女，使得我們對兇手性別的判斷出現出現了很大分歧。以我個人觀點，我更傾向於男性。因為兇手撕臉的手段既需要良好的心理素質，也需要力量，這些都是男性的特點。

陸小棠對此倒不敢苟同。因為她曾親自抓捕過兇猛的女性罪犯。作案手段與男人如出一轍。特例總歸是存在的，在經驗方面郭淮畢竟遠不及陸小棠。

陸小棠仔細看完物證鑑定與屍檢鑑定。她揉著脹痛的眼睛，慢慢在腦海中梳理線索。揉著揉著，她停住了。

有什麼地方不對勁。

她重新翻開材料，翻到屍檢部分，逐字逐句又看了一遍。那個念頭忽然閃念。陸小棠一震。對。就是它。

她找到郭淮，問屍檢步驟是不是完整。

郭淮似乎早有準備，他說：&ldo;放心吧，陸警官，我和孫醫生雖然比不上你們市局的專業法醫，但也不會輕易出現差錯，更不會敷衍了事。&rdo;

陸小棠說：&ldo;既然如此，疑點就來了。&rdo;

&ldo;什麼疑點?&rdo;

&ldo;你們屍檢鑑定上描述三名死者所遭受的傷害。&rdo;

&ldo;有問題嗎?&rdo;郭淮一時間弄不明白陸小棠用意何在。

&ldo;三名死者的脖頸上都有被兇手扼殺的痕跡，還有被撕掉的臉皮，除此之外再沒有其他傷痕。你想一想，不覺得奇怪嗎?&rdo;

&ldo;奇怪?&rdo;

陸小棠對他有些失望。&ldo;被害人至少應該有掙扎的痕跡吧。難道他們一動不動的等待被兇手掐死，毫不反抗?這無論如何都不符合邏輯?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>