理的事兒，無論誰都會鬧心。首先是盧佳的墜樓高度比他預想的要低不少，卻造成了嚴重的粉碎性骨折，他只能認為對方是一個&ldo;玻璃人&rdo;。其次是在墜樓地點居然怎麼也沒找到那個造成死者腰部菱形傷痕的物件。陸小棠認為是盧佳身上佩戴的某件菱形的裝飾品。雖然勉強可以解釋，但只有慕容雨川心裡最清楚，那麼深的凹痕肯定是十分堅硬的物體造成的，譬如說鐵器，或者石頭。好像很少有女孩會在身上掛一個這樣的沉甸甸又不好看的裝飾。

因為這兩個疑點，他曾懷疑會不會盧佳並不是從307寢室墜亡，而是在其他地方。但轉念想到盧海全和顧磊等人的說法的確合乎情理，即便盧海全撒謊，不可能所有人都撒謊，那要編織這樣一個謊言得費多大週摺，這又不是寫小說。那麼，問題到底出在哪兒呢，慕容雨川著實頭疼了。但又不能跟別人說，免得陸小棠又笑話他。

三根手指 13 其實是我殺的 1

羅炎麟雖然也贊同陸小棠的看法，但沒有表態，他連夜又突審了盧海全。盧海全的坦白與之前沒有什麼出入，羅炎麟沒發現任何疑點，用測謊的角度分析，盧海全看上去並不像有任何隱瞞，與董文語的閃爍其詞完全不同。於是，那個假設的&ldo;第三者&rdo;就更引起警員們的注意了。

如何確定這個人是否存在是警員們的首要任務。

羅炎麟對這個&ldo;假設的人&rdo;做了行為歸納：

&ldo;第一，他熟悉校園環境‐‐從後門進入，而不是前門;第二，行動迅速‐‐從開車進校園看到盧佳到離開時間很短，沒有被其他人發現，由此斷定，他有目的而來;第三，最後一點，也是最令人生疑的一點，這個人拉走盧佳之後，既沒有送去醫院，也沒有報警，而是丟棄在了野草坡。&rdo;

陸小棠馬上說出了自己的看法：&ldo;我覺得這人認識盧佳。他開車恰好從後門進，很可能他知道盧佳寢室的位置才選了最近的路徑。而最古怪最有力的證據就是他處置盧佳屍體的方式。通常人看到一個女孩從樓上摔下來，遍體鱗傷，第一反應就是打120或者110求助。這個人兩種常用的方式都沒選，而是離奇的把屍體丟在了十幾裡外，這其中肯定有原因，或者他因為某種特殊情況不願意暴露自己的身份……&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data