「？」譚建華迷糊道：「比銅好一百倍？小夥子，你可別跟我扯，世界上要是真有這麼強的材料，那全世界的電纜都得用它了，別跟我瞎吹，說人話。」

江博無奈道：「我說真話你怎麼就不相信呢，真是一百倍，而且一百倍只是保守估計，如果願意把材料做仔細，最高可以做到上萬倍。」

「你怎麼越說越離譜了，你以為我會信？」

「不信我也沒辦法。」

沉默半晌後。

「真的沒騙我？」譚建華呼吸急促地問道。

「騙你不是人，可以了吧？」

「天吶，一百倍於銅的新材料，這，這可是一項超級重大的發現啊……」在譚建華看來，這種新材料給他的衝擊，比鋰空電池大多了。

鋰空電池改變是電池和能源儲蓄市場的格局，而這種新材料，用途頗多，將可以顛覆全球的電力電纜界格局，一種新材料的出現，遠比某種電池技術的突破的意義重大多了。

……

英國倫敦。

當地時間5月27號上午八點。

《自然》雜誌發布新一週的內容，頭版是一面叫做《獨闢蹊徑解決鋰空電池技術難點的方法》的論文。

論文作者署名：賀天強。

另外，在這篇論文之下，還有另外一篇論文。

《一種實現秒充技術的新材料銅烯》，論文作者：賀天強。

一天之內，兩篇同一作者的論文，同時登上《自然》，此事立刻引起了東西方科學界的廣泛關注。

事實上，關於銅烯的這篇論文，是賀天強一週前才剛剛發出的。

按照《自然》雜誌審稿的尿性，起碼要下週去了才能刊登，但沒想到這周就登上來了，還和鋰空電池放在了一起。

由此可見，《自然》雜誌的編輯部，對於這兩篇論文的看好和重視。

《自然》新一期的內容更新不久，短短兩三個小時內，《鋰空電池》和《秒充技術銅烯》這兩篇論文，便被數千上萬名世界各地的學者下載研讀。

約翰是美國一所知名大學的教授，同時也是一名諾貝爾化學獎得主，並且曾經還是鋰空電池的忠實維護者。

只不過，因為許多技術難點實在是無法攻克，讓約翰對鋰空電池死了心，並且表示鋰空電池這塊誰碰誰sb。雖然沒這麼說，但大概就是這麼個意思。

但是，在看了《自然》雜誌新一期的那兩篇關於鋰空電池和銅烯的論文之後，他陷入了深深的沉默之中。

接著，他在自己的社交軟體上發表了這樣一段話：「看了《獨闢蹊徑解決鋰空電池技術難點的方法》，我來大膽預測下一屆諾貝爾化學獎得主：賀天強教授。

這篇論文簡直太驚艷了，我看完之後，眼睛都濕潤了，萬萬沒想到有生之年，居然可以看到鋰空電池問世。

賀教授，謝謝你，你的這篇論文了卻了我前面十數年的遺憾，你太了不起了。」

約翰教授的這番話，在電池界引起了一定程度的騷動。

但是，同為諾貝爾獎得主的史密斯教授，卻在推特上這樣說道：

「看到很多人都在議論《自然》上那篇關於鋰空電池的論文，我去下載看了看。

內容雖然不多，但確實很精湛，獨闢蹊徑，來自華夏的賀天強教授很厲害。

不過，我個人覺得另一篇論文中所提到的新材料銅烯，才是真正意義上的重大突破。

一種比銅金屬的載流子密度、速度多百倍的新材料，意味著只要它普及，我們現在所用的電力電纜，已經可以慢慢被淘汰了。

同時，在電氣、輕工、機械製造、建築工業、國家工業等領域，也將會因它而發生一定程度的變化