去。不是別人，正是委員會三個副主席之一的管遠山。他是參會人員中最年輕的一咋&rdo;原本將在年後登上政治生涯的數峰，只是目前看來，隨著這場戰爭、以及日益惡化的形勢，他成功登頂的希望已經變得無限渺茫了。

沒人站出來替陳必時說話，因為這是他提出的方案。

&ldo;這有什麼區別呢？如果連戰爭目的都達不到，戰略反擊有什麼意義？&rdo;陳必時早就料到會受到刁難，也早就做好了應對準備。&ldo;我並不否認管主席的觀點，我們的戰爭目的要隨著戰場局勢發生轉變，但是我們必需承認，在任何情況下，我們都有一個底線，而這個底線就是維護我們的政治制度

大概沒有料到陳必時會說得如此直接，管遠山明顯有點惱火，甚至有點惱怒。

陳必時把話說到這個份上之後，誰也不能、也不敢直接反駁。原因很簡單，反駁陳必時的話。就是反對現行的政治制度，也就是質疑中央政府，與那些依附與現行政治制度的利益集團為敵，也就是與國家的暴力機構為敵。

雖然陳必時不是政治家，但是他在這個時候體現出的能力不亞於任何政治家。

&ldo;將軍，依照你的提議，我們就能達到這個目的？&rdo;打破沉默的不是別人，正是原本該在年後離任、現在看起來肯定會第三次當選國家元首的秋幼康，而他也是委員會主席、即最高軍事統帥。

&ldo;這可能嗎？&rdo;管遠山仍然有點不甘心。

秋協康看了眼管元山，讓野心勃勃的副手閉上嘴後，才把目光轉向陳必時。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>