是在伊拉繭。

美軍缺乏重灌備的問題就暴露了出來。

比如在攻打費盧傑的戰鬥中。

因為缺乏重型坦克，美軍不得不向鄰近的英軍求助，讓英隊出動&ldo;挑戰者。&rdo;

轟平了反美武裝份子的據點。

即便在阿富汗山區，重型裝甲部隊也有用武之地。

問題是，美軍的總體發展方向並沒得到改變。

在對付伊拉克這種弱小國家，以及阿富汗這種無政府國家的時候，美軍完全可以憑藉強大的、甚至是絕對的空中優勢，把敵人打得落花流水，陸軍的任務就是去佔領轟炸區。

而不是在地面與敵人作戰。

到了中國戰場，這種局面就不存在了。

不可否認，美軍的空中優勢仍然非常明顯，卻算不上絕對，至少中隊強大的防空能力對美軍戰鬥機的轟炸行動構成了限制，加上中隊更擅長偽裝，也更擅長利用偽裝帶來的好處。

絕大部分時候。

美國陸軍不再是佔領軍，而是作戰部隊，還是主力作戰部隊。

硬碰硬的打，美軍缺乏重灌備的問題就更加突出了。

臺海戰爭中。

美軍就吃了不少的苦頭，並且發現其最先進的…飛四並不比中國陸軍的羽式主戰坦克先進多少，在正面防護與火力上，甚至還差了一些。

結果就是，當需要與中國陸軍打裝甲戰的時候。

美軍沒有合適的裝備。

這也是美軍為什麼沒有一開始就參加韓戰的原因。

沒有合適的重灌備，就很難在大規模地面戰爭中取勝。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>