位收看喬·考夫曼為您主持的節目，明天的這個時刻我將為你們繼續解說。”

以上內容來自的一個午間節目，主持人喬·考夫曼以擅長評論著稱，對本屆奧斯卡的一番分析雖然不能算有多好，倒也中規中矩。而的《週六夜現場》則諷刺得辛辣得許多，在那期節目當中，主持人和嘉賓一個扮演阿德里安，另一個扮演頒發獎項的奧斯卡評委，每每當扮演頒獎的人念出獲獎名單是阿德里安的時候，總會找各種各樣的藉口將獎盃頒發給別的人，而扮演阿德里安的那個人只能滿臉的鬱悶和無奈。兩人表現出來的滑稽的模樣，讓無論是現場的觀眾還是電視前的觀眾都哈哈大笑。

總之，就如之前所說的那樣，所有媒體都站在阿德里安這邊認為奧斯卡有欠公平，他們都承認《不可饒恕》是部不錯的電影，能將日薄西山的西部片推陳出新的確有資格獲得最佳電影，可最佳導演就有待商議了，而最佳原創劇本和最佳剪輯明顯是《低俗小說》更勝一籌。

這一次電影學院的評委不像去年那樣坐得住，首先，阿德里安前無古人的用三部不同風格的電影贏得了十多個提名，還有好幾個都是重複提名；其次，在最佳原創劇本和最佳剪輯上面，他們的確沒有更好的更能站得住腳的理由。

於是，很快，電影藝術與科學學院的發言人就展出來宣佈：本次的評選是基本公正的。當然，這樣的說法是滿足不了媒體的，於是發言人很快私下透露，根據會計公司的統計，最佳原創劇本、最佳剪輯以及最佳導演在得票數上幾乎相差無幾，因此，阿德里安的落敗的的確確是運氣的緣故。

這個解釋得到了大部分人的認可，畢竟會計公司的信譽擺在哪裡，奧斯卡基本上也還算得上公正。不過，還是有部分人依然繼續冷嘲熱諷。

“顯然，這進一步的說明了奧斯卡評委們心中存在著偏見，阿德里安實在太年輕，偏偏卻又如此具有才華，老齡化的電影學院自然不會喜歡她。”……《紐約郵報》

這樣的諷刺還有不少，奧斯卡雖然經常會出現一些不公正的地方，但像現在這樣連續兩年不公正的對待同一個人的情況卻極少。而且，如果這個人只是在某個獎項上連續遭到不公正對待的話倒也沒什麼，充其量只是說他的作品不和奧斯卡評委們的口味。但像阿德里安這樣有著好幾樣提名，而且製作的電影口碑都相當不錯，這樣都還只能拿到個安慰性質的獎項，似乎……只能用奧斯卡的評委們對他有偏見來解釋了？

對於這樣的可能，記者們自然是欣喜若狂，想想看吧，電影學院這樣赤裸裸的表達偏見，即使是在最開始創立的時候也很少有過，不刻薄的諷刺幾句怎麼可能機會難道啊至於是不是有些挑撥離間的嫌疑，又或者事實到底是怎樣的，這些都不重要，重要的是他們推斷和猜測的東西能吸引多少眼球。

不過，電影學院什麼樣的風浪沒有見過，而且已經就本屆奧斯卡的情況作出了合理……看似合理的答覆，並且已經獲得了大多數人的諒解，所以即使這樣的言詞還有很多，人們依然為本屆的獎項爭執不停，可對他們而言也只是撓癢癢的程度。

至於這次餘波的另一位主角，已經坐實奇蹟導演這個稱號的阿德里安·科威爾，除了透過發言人表示尊重電影學院評委們的選擇外再沒有別的動靜，他才不會蠢得以為有媒體支援就可以跳出來來和電影學院打對臺。

媒體們對他這樣不輕不重的態度同樣不滿，可在頒獎典禮結束之後阿德里安就和以前一樣消失在了大眾視線範圍內，而且婉拒了所有采訪邀請，所以即使他們很不滿也無可奈何。娛樂記者們雖然厲害，但並不是全知全能，即使進入21世紀後偷拍、追蹤的手段越來越多樣化，依然有他們抓不到的人，更何況是現在的90年代初。

（）免費TXT小說下載