“蚊炮船”在後世，是爭議很大的一種兵器，支持者認為它本小利大，誠“守口利器”也；反對者認為它然並卵。不三不四，不倫不類。從未在戰爭中有過像樣的表現，根本是十九世紀中後期海軍發展史上開錯了的一朵奇葩。

關卓凡認為，“蚊炮船”的不盡如人意，根本原因，不在自身，而是人們一廂情願，使其後續發展，完全偏離了倫道爾的設計初衷。

“蚊炮船”設計之本意，是一種純粹的防禦兵器，主要作用，是在港口防禦作戰中，和岸防炮臺“高低搭配”，形成更合理、更立體的火力網。

“蚊炮船”的優勢有二，一，可以自由移動，可以佈署在任何港口的任意水面位置，海港可以，河港也可以；二，造價遠遠低於岸防炮臺，生產週期也短，不比岸防炮臺，非數年經營不為功。一句話，成本低廉，可以大數量佈署。

中國的特殊情況，使“蚊炮船”有更大的用武之地。

很早之前，關卓凡就在思考一個問題：如果中、法開戰，我的最大的軟肋在哪裡？

不是雲桂邊壤，不是福州馬尾，不是臺澎金馬，也不是天津大沽口。

是上海，是上海的高昌廟。

上高昌的“工業園”，下高昌的“自貿區”，是中國精華所在，是中國復興騰飛之根基，其價值，怎麼樣強調，也不過分。

可是，因為情形特殊，面對來自海上的威脅，上海又是中國自我防護力最弱的地方。

中**隊，無法大規模在上海的海岸及黃浦江岸修築炮臺，沿岸固防，戰端一啟，萬一法國人竟然溯江而上，炮擊高昌廟，則我何以為計？

雖然，出現這種情形的機率不會太高——在上海大動干戈，法國人顧慮也多。但是，凡事不可僥倖，不怕一萬，就怕萬一！

關卓凡不可能把整支艦隊佈署到上海，但是，如果僅僅佈署一批“全甲炮船”呢？

這是做得到的。

進攻上海，對於法國人來說，冒天下之大不韙，得失難定，本來就是下下之策。面對“全甲炮船”的兇猛火力，法國人不能不想到，一戰下來，付出的成本將會大大增加，手上這盤生意，一不小心，就倒賠了進去。

於是，冒險以逞的念頭，就不大容易生得出來了。

這是“蚊炮船”正確的“開啟方式”。

但是，原時空，因為“蚊炮船”堅實的裝甲和犀利的火力，人們給予了“蚊炮船”過高的期望，總想拿它以小搏大——拿蚊炮船去搏鐵甲艦。於是，蚊炮船的甲板上，豎起了桅杆，速度變快了，噸位也變大了——從兩百噸一路漲到了五百噸。

終於，蚊炮船可以出海作戰了。

這個時候的“蚊炮船”，其實就是“微型鐵甲艦”。

可是，五百噸怎麼可能和五千噸比？天底下哪有這樣子的好事？蚊炮船速度再快，和真正的鐵甲艦比，還是差著一大節，在茫茫大海上，在一群幾千噸的大傢伙中間，五百噸的小人兒，從頭到尾，就是一個被吊打的命。

事實上，原時空，北洋水師的“蚊炮船”，唯一像樣的戰績，就是它碰巧恢復了“守口利器”的本色的時候。

甲午戰爭，1894年8月9日，三十隻日艦偷襲旅順軍港，三隻“蚊炮船”和撞擊巡洋艦“超勇號”一起，配合岸防火炮，猛烈還擊，日艦隊不逞而退。

這一次戰鬥持續的時間不長，日軍也並未大舉強攻，但可以見到，若得其法，蚊炮船的威力，絕對不能小覷。

可惜啊。

本時空，就讓俺來撥亂反正好了。

最後，來看一看“全甲炮艇”上的九英寸大炮。

這門巨炮的安裝和運作極有特色：炮身安裝在一套帶有四個支柱的地井式炮