只能從這裡著手一步步來了。

檢察院會以什麼為根據，會要求什麼樣的刑罰，完全看不出來，所以才必須先要了解一切，否則就無法回擊。事件的核心在哪裡，光憑閱讀資料完全摸不到邊，隨機性殘殺路人那種犯罪倒是更容易讓人理解得多了。

“健也君。”渡來回答道。

“這個——這樣聽起來這種叫法挺自然的，不過還是有點親密的感覺，你們只見過一次不是？”

“是嗎？”渡來說著，稍微向後靠去，“沒有，一開始我們進店的時候，她是叫我渡來先生的，是我叫她別這麼叫，我不習慣。渡來先生什麼的，聽著彆扭，好像很了不起似的，不適合我。我說叫我健也就行了，她就叫我健也君了。”

原來如此。

“為什麼問這個？”渡來問道。

“因為……”

當然是為了理清關係。

渡來說和受害人認識。一直重複不是朋友，只是認識。那到底認識到什麼程度，是什麼樣的認識法？

渡來說和受害人見過四次。對這一點，他從頭到尾都這麼說的。另外他還供述說他們不是所謂的戀愛關係，也沒有任何肉體關係。受害人既然已經死亡，就沒辦法確認了。

就算完全信任渡來的自供——就算他們是沒有肉體關係，也不能說完全沒有戀愛的感情成分。縱使渡來心裡一點兒也沒有這種感情，也不能推測受害人是怎麼想的。

光從資料上看，鹿島亞佐美的人生並不美好。不，應該說很明顯是非常不幸的。比起不幸，更應該說是不講理的。鹿島亞佐美的一生，是一直被無法抵抗的外在壓力所折磨，只能不受自己意志左右走向黑暗的——不講理的人生。

自稱是她戀人的佐久間淳一是暴力團的準成員，說得通俗點就是遊手好閒的混混。

受害人被這個混混包養——不，應該說是受著他的威脅嗎？

不可能幸福，不可能過得美好，這樣的女人……

就算她被這個路過的年輕人所吸引，也沒有什麼奇怪的。渡來這個男人看上去挺遲鈍的，或許是沒有察覺到她的這種感情。如果是這樣，這裡就產生了感情衝突，動機的萌芽也就由此而生。

“我是想問一些細節。”我回答道，“第一次被叫出去時——也去喝茶了，是去你們遇到時去的那家店嗎？”

渡來點了點頭。

“在那裡你們說了——不，先問一下，點了什麼？”

“一樣。我喝的那個好像是甜瓜汽水，亞佐美——好像是紅茶吧，記不太清了。順便說一下，六成都是閒聊，三成講的是亞佐美的經歷，我說的話一成都不到。就算有講幾句，也都是打工被開除之類的事。”

“聊了經歷？”

這個是關鍵。

“她說她被賣了。”

“被賣了？”

“聽她說的時候我還沒明白什麼意思，以為是什麼比喻，一般是開玩笑的吧。不過好像是真的，亞佐美的母親……”

“啊，那個……”

無情的女人。鹿島尚子是受害人的親生母親——唯一的親人，但是，雖然她是受害人的親屬，我卻怎麼都沒辦法同情她。說實在的，對她感到的氣憤遠遠大於眼前的這個殺人犯。這個女人不止無情，還讓人厭惡。

鹿島尚子不工作，靠炒股、賭博，還有借錢維持生計。

好像受害人被當成這位母親借款的抵押。

渡來所說的被賣掉，可以說與這個事實是相符的。

不過，被當成借款的抵押的說法不準確。據資料說，當時鹿島尚子欠的錢包括利息在內有二十萬日元。

二十萬日元的面值是多是少——在這個情況下，並不是問題