�擦耍��送際∈攏�苯影訝巳鈾�錚�庖步行⒕矗�

《天南商報》報道了這個案例，不過劉曉莉並沒有對警察或者沉屍者的行為做出評判，她只是對火葬費用做了一個調查，還有素波現有的五家殯儀館的墓地收費情況。

火葬的費用不是特別地高，六七百塊錢的模樣，還附贈簡單的化妝，不過有一些衍生出來的費用未必低，比如說舉辦儀式、送別，難度比較高的化妝，那費用可有高的。

骨灰盒也是從幾十元到數千元不等——看死者家屬的經濟能力了，有錢的買貴的，沒錢的買便宜的，可是這墓地，就不同了。

28o5章使用年限（下）

素波現有的五家墓地裡，有兩家是民辦的，但是五家中最便宜的一家，想買一塊墓地，也得花八千塊，買一送一的話倒是能便宜一點——就是那種合葬墓地，打折下來也是一萬三。

不到兩平米左右的一塊地——按建築面積算，也不過三平米，劉曉莉拿自己的工資比較了一下，明面上她的工資是九百多，一年不吃不喝，也才勉強死得起一次。

這還不算什麼，尤其要命的是，為了報道的公正xìng，她還特意地查證了一些檔案，現這墓地，死者也只有使用權而沒有所有權——未來的某個時刻，死者可能面臨拆遷或者喪失使用權的問題。

這個時間有多長呢？第十六條規定，“經營xìng公墓的墓穴管理費一次xìng收取最長不得過2o年”。

這僅僅是說收費週期，跟使用年限似乎還沒啥關係，但是等到了98年，民政部出臺《關於進一步加強公墓管理意見的通知》，明確了這個模糊的概念：“今後墓地和骨灰存放格位的使用年限原則上以2o年為一個週期。”

無非是一個憑弔先人，寄託生者哀思的地方，偏偏就變成了眼下這樣，劉曉莉在文章的末尾寫道，“想到自己死後二十年，兒女們該為我考慮續費的問題，一時間就有點困惑——死者會打擾生者的平靜，這墓地到底該不該買呢？”

陳太忠最近沒怎麼在意《天南商報》，而劉記者這篇文章，寫的也沒有什麼針對xìng，純粹是對現在社會現象的報道，別人看了也就……只是看了。

不成想這篇文章被省委秘書長何宗良看到了，一時間大怒，“這麼寫是什麼意思？這是影射咱們的制度，還不如楊森統治下的四川！”

這裡有個典故，民國時期軍閥楊森統治成都，對挑糞者收取稅費，有人作詩云“自古未聞糞有稅，如今唯有屁無捐”，而何秘書長以文采自矜，一眼就看出了記者的影射。

他一震怒，手下立刻有人去調查此事，反正商報是掛在經貿廳下的，分分鐘就有人敲定了文作者——“這個劉曉莉在民營媒體裡很有名，文明辦有人對她的工作很支援。”

文明辦？何宗良一聽也有點頭大，文明辦可不就是宣教部的？管宣傳的人裡，都有人支援，這件事怕是……又要費點周折，“把這個情況，跟宣教部說一下……積極向上的事情那麼多，為什麼一定要報導這種負面訊息？”

至於說下面人的彙報中，沒說明文明辦裡具體是什麼人在支援，他也沒再問——本來就是一時興起過問一下的事情，知道那麼多幹什麼？

下面人聽說了“楊森和四川”的點評，專門找人瞭解了一下，就知道何秘書長到底是因為什麼生氣了，所以對宣教部那邊，訊息傳遞得就很到位。

——這個劉曉莉，居然揣測國家政策是死後二十年還要收費，這心思就太惡毒了，史上從未聽說埋進墓子二十年還要收費的情況，簡直比楊森收“大糞稅”還惡劣嘛，信口開河，這不是一個合格的記者該做的，也不是一個有責任感的媒體該刊載的。

宣教部裡，不少人都知道，這劉曉