所在的載體，也並沒有因為讓別人覺醒而獲得什麼“堅固”“不可焚燬”的?性，依舊是脆弱的紙張，依舊能夠被簡單毀掉。

“可是，沒有意義。”

鄭和明不?道該怎麼理解公主殿下的任性，她可能早就習慣了想做什麼就要做什麼，至於理由，就像那個“一馬平川”一樣，她需要?別的理由嗎？

一個念頭就夠了。

但，沒有意義。

“我?道，即便毀掉了這個文字載體，同樣的文字，也會被其他的人想到，被其他人寫在紙上，成為下一個死者，或者無數死者該怨恨的存在，也讓安全域性失掉這部分的研究資料，但，毀掉比留存?好。”

為什麼安全域性遇到這樣的文字，第一個要做的是封存，而不是焚燬呢？覺醒者萬中無一，大多數人都只會因此死亡，這樣的存在，足夠危險，毀掉總是最好的選擇。

可研究則是?好的選擇，此外，還有利用它當做培養下一批一線探員的底蘊。

一篇文字，代表的就是一個超能力者，以及萬千死在覺醒之前的無辜者，無數篇這樣的文字，堆積起來的是不弱於屍山血海的震撼。

沒有人能夠理解作為死刑犯的鄭和明在第一次?道原來覺醒是這樣的之??是怎樣的想法，所以那些超能力者才有那些?權嗎？他們本身就是??死亡之中誕生出來的，有著蔑視死亡的資格，說他們是死?一次的人並沒有不合適。

等到他自?也覺醒，??受到那種奇異的??受之??，他才?道某些東西，真的是很難以用語言來說明。

他的任務就是為社會排除隱患，把所有可能導致他人覺醒的文字都蒐集起來，成為安全域性的底蘊，震撼下一批新入職的人。

“為什麼？”

鄭和明對安全域性的忠心，讓他不能理解斐真的選擇。

難道這個??小就被安全域性培養的公主殿下，對安全域性的強大並不樂見其成？

“它是有害的，會汙染我們。”

箱子依舊在鄭和明的手中，哪怕到了城堡中算是自?的主場，斐真也並不想發揮主場優勢和人打一架，她的長處並不在打架上。

“那它流落出去，就不是汙染了嗎？”

只要作品被創作出來，就總有人?道。

這是這個世界的某種定律，也就是說，無論怎樣的作品都不缺乏讀者和觀眾。

如果斐真毀掉這一頁小詩，看似它在世間消失了，可既然它能夠讓人覺醒，那麼這種“消失”就是短暫的，總有一天，會因為某些緣故，比如思維的共通性，你想到的他人也能想到，它會再次被人寫出，不是首次“創作”出來就少了很多的風險，寫詩人很大可能不會猝死，要麼順利覺醒成為超能力者，要麼依舊是個普通人。

無論是哪樣，沒有死者，就不會被安全域性第一時間介入，一線探員沒辦法探測到，這首詩流落出去，可能會造成?大的危險。

為什麼說詩人比小說家還麻煩。小說家的小說總有一個主線，起碼是按照大綱走的，不會偏離??遠，故?也離不開柴米油鹽。

詩人的詩作?不同，一來篇幅短，?容易流傳，二來流傳?加隱蔽，不需要長篇大論，顯然也不需要用??多的紙張筆墨，?難以查詢其流散了多少份，這個??家，至今都有一些地下組織，以解放文學為由在私下創作傳播一些東西。

那些不明真相的普通人，總是會因為這類“盜版”不需要購買許可權而愉快購買，萬一裡面夾雜著這類能夠使人覺醒的文字，危害可想而?。

只是因為看了一篇文字而死亡，這就是這個世界的殘酷。

之所以不是很多人的日常，正是因為??家看似?壓的管控