為小歌詞，直如酌蠡水於大海，然皆句讀不葺之詩爾。”

評王安石“寫文章一絕，若作詞，人必絕倒。”

……

趙明誠手捧墨漬尚未完全乾透的詞論，有些啞然。

誇了，沒完全誇。

罵了，沒完全罵。

他甚至能夠想象到這篇詞論，一經問世，會掀起怎樣的軒然大波。

十有八九，會被人戳著脊樑骨罵。

大宋文壇本就不接受女子在詩詞上大放異彩，更何談似清照這般品評各位大家的詩詞。

“詞，作出來，不就是讓人看，讓人唱，讓人聽的嗎？”

“旁人能評我的詞，我為何不能評旁人的詞。”

“再者說，我作詞論，本就是對詞在音律、形式上的種種特點作較為系統歸納和總結。”

“世人總不能因我是女子便汙我好為大言，以自矜重，乃是妄評吧？”李清照的眼波流轉間透露出灼灼光芒。

她不畏人言，更無懼風雨。

趙明誠坦然，清照一如既往的張揚，銳利，且自信從容。

經歷的風雨滄桑，並未將她骨子裡的那團火熄滅。

是啊，有何懼之。

詞論一經問世，便被無數人抨擊，咒罵李清照根淺空虛，狹小而尖刻。

不能容納別人，不能欣賞別人，不能同情別人。

對此，李清照一笑置之。

倘若這能正兒八經回應她的詞論，指出疏漏也好，尋到錯處也罷，她都會高看一眼。

似這般人身攻擊，笑掉大牙。

直到不久以後，李清照收到了來自自家阿孃的信。

“吾兒《詞論》孤秀奇芬，卓有見地！”

“詩詞畛域，詞別是一家，注意到詩詞體性之異，是一大創新。”

“為娘此信，意在探討另一個人生哲學。”

“共性與個性。”

“詞論明確了詩詞體性之異，難道詩詞同為抒情文體便不存在共性嗎。”

“且，批判在先，尋找出路在後。”

“照姐兒之聰慧，想必能理解為娘之意。”

“為娘一切皆安，望照姐兒亦如是。”

趙明誠看到信上內容，終於確定了李清照用筆著墨的習慣源自於何人。

先誇，再批，再總結。

李清照手捧來信，眉頭緊鎖，眼神來回在詞論和來信上打轉。

詩詞，當真如她所言，應涇渭分明嗎？

半晌，李清照眼睛一亮，她知曉了她狹隘之處。

“真該讓那些只會人身攻擊自詡諄諄君子的人看看，什麼才是對詞論有力的回應。”

在所有人的瞠目結舌中，李清照公然自省，詞論不夠嚴謹全面，且否定詞體的改革，卻未找到新的出路。

所有人以為，李清照是在向文人墨客的口誅筆伐低頭屈服，殊不知，令她屈服的唯有事實與真理。

但，她的心路，註定旁人不可知。

外界的揣測，並沒有影響到歸來堂內的寧靜。