這主要是是系統為了防止有專門擅長某一個區域的專家天天參與答題，這正好是他會的型別，不是相當於刷題了嗎？

如果有人第一天答題全對，那麼第二天的題目肯定會和昨天的問題此然不同。

這也是宋伊人之所以敢在題目上做手腳，把問題奉扯到神學和醫學上。

因為這個app的題目本來就是稀奇古怪的。

昨天的題目，說難也不難，但是說面單也不簡單。

如果對於這些知識知之基少的情況下，是很難答對的。

特別是有些很詭異的題目。

宋伊人上輩子想了很久都沒有想出來的稀奇古怪的問題，昨天網上，宋伊人放了上去。

問題：兒子：爸爸，這個世界上真的有詭物嗎？

爸爸：沒有啊，兒子，怎麼了?

兒子：咱們家保姆說這世界上有詭物。

爸爸：兒子快收拾東西。

兒子：怎麼了，爸爸?

爸爸：我沒有請保姆。

兒子準備收拾東西回到房間看到保姆，大驚。

保姆問：怎麼了?(￣︶￣)

兒子說：我爸說沒請保姆，你到底是什麼！

保姆出神：你爸爸已經死了4年了。

兒子楞住了，不知不覺倒在了地上，撞倒了旁邊的桌子，花瓶從桌子摔下來，粉碎。

屋外經過的人：這屋子5年沒人住了，怎麼還有聲音？其中有一個是詭物，請問那是誰？

a、爸爸

b、保姆

c、兒子

d、路人

這個問題是非常的混亂的，且不符合邏輯的。

說誰都行得通。

這第一點就是保姆為什麼要跟兒子說這個世界上有詭物。

第二點，保姆既然信鬼那麼聽兒子說看見他爸的時候不該出神應該驚訝並該說你看見你爸了?

第三，食物應該由保姆安排那麼吃飯的時候應該能露出馬腳才是。

這第四點，花瓶常規放到桌子中間要想把花瓶撞到地上需要較大的力道說明離桌子近兒子不該倒地。

這說誰都行的通。

如果說保姆是詭物的話。

父親讓孩子離開，這個舉動沒有問題。如果是鬼的話這樣和接近人的目的相悖，排除。兒子可以碰倒花瓶，路人可以聽到花瓶倒，他們兩屬於互證。

路人說，這房子五年沒人住，但並沒有排除兒子和父親是在最近搬過來的可能性。而唯一沒有辦法證明自己的，只有保姆……是保姆，兒子和爸爸回老宅，路人也正好路過聽到花瓶聲音。

如果說父親是詭物，保姆路人男孩都是人。

男孩可以打翻椅子，發出聲響，說明男孩是人。

男孩父親4年前死亡，所以不知道家裡請了保姆。

路人是房主的鄰居，保姆外出打工，所以房子空閒了5年未住人。

四年前，男孩可能和父親出了意外，父親死亡，男孩昏迷，保姆照顧了男孩四年，然後男孩醒了，保姆帶他回家照顧，而照片中的小女孩正是保姆，長大了，和照片不一致。

這個說法也能說的通，兩個答案是對立的。

因此宋伊人把選擇父親和保姆任何一個作為答案的，都判斷為正確。

因為她的腦子裡想不出正確的答案。

但是這個題目答對的人寥寥無幾。

因為宋伊人只給了十秒思考的時間。

很多人看到這個題目，就本能的開始陷入了思考之中。

然後就超時了。

超時並不會顯示回答超時。

只是上面不顯示