期飯票！”

這可難講了，萬一你們因為什麼原因意見不合……

警察辦案是講究證據的，並且不像殺手一樣時不時展開腦洞，奔放地將情況往最糟糕的地方去想。儘管福山表情很自然、說得有理有據、看起來不像兇手，他們仍然要仔細且嚴謹地詢問。

“而且夫人和優貴先生才有動機吧！我可是聽說了，杉野在想辦法讓夫人淨身出戶，您不可能對此一無所知吧？”福山將矛頭指向了杉野的妻子和兒子，“優貴先生在外欠了很多債，杉野知道後大發雷霆並揚言不會給你半分幫助，你不是生氣到親口說了遲早要殺掉他嗎？”

“什麼？”杉野優貴怒起，似乎要控制不住打人的樣子，“你這個女人在胡說八道！我什麼時候……”

“現在杉野死了，你們不是能順利地接受遺產了嗎？”

琴酒一動不動，圍觀這一場普通的案件：

為了遺產起殺心，在無數的案件中並不少見。

如果不是他已經知道兇手是誰，大概會跟著盲賭一波。

辦案的過程不就是一層層推斷和排除嗎？

現場和觀影的區別就體現在這裡。

主動參與能看到更多的、被隱藏起來的關鍵資訊。

單一視角與全景視角的不同——

所以，boss提供的影片，究竟是怎麼做到的？

專注一個人的視角，刻意隱藏主要資訊，故作懸念……就像是，經過了精心剪裁的產物。

死而復生竟是那樣無聊的一件事嗎boss！

諸伏高明察覺到了旁邊人若有似無的煩躁感，稍稍斟酌了下，還沒來得及想好是否採取比較偏激的行動，就見場面忽然亂起來了——

遭受指責的母子倆當然不樂意，當即跟福山小姐吵了起來，但下一秒被管理員坂本指出曾經目睹過的，杉野一家人的爭吵，而且他指出那天晚上行蹤異常的人就是杉野優貴：

“那天，你是突然回家的，一進門還跟老闆（杉野）吵了一架，聽到呼叫聲後，我們基本上是同時出來的，只有你在很後面才出現。”

“那是我正在洗澡！總不能光著跑出來吧！”杉野優貴反駁。

“誰也沒辦法證明你說的是實話，不是嗎？”坂本彷彿受到了一股不知的衝動影響，總覺得繼續沉默會發生很不好的事，比如被當成嫌疑人，“而且，那樣認為的可是老闆啊！正是因為懷疑你，他才會叫你滾出去。”

“你……！”顯然沒想到揭秘來得如此迅速，杉野優貴就差親自上手了。

佐藤見場面似要失控，急忙要加入，被諸伏高明一手攔住：

“他說的是真的嗎，佐藤？”

“嗯…”佐藤遲疑了下，到底良心過不去，不再隱藏，“但那只是杉野先生單方面的認定，而且優貴被質疑了後，很快離開了家中。”

諸伏高明：“優貴……”

重複著關鍵且似乎象徵了不同意義的稱呼，視線再度來到了旁邊人身上。之前，黑澤是怎麼猜測的？難道佐藤真的跟案件有關係？

佐藤略顯歉意，“抱歉，諸伏，我沒想起這件事…其實優貴是個好孩子，我大學時期曾經做家教輔導過他，那個時候他跟我的關係還不錯，或許是…知道了父親的一些事，一時半會想不開……”

諸伏高明沒說什麼，人的感情本來就很複雜，不是輕易能夠說清楚的。

“你不是說經常受到老闆的關照麼，看來還是跟兒子建立的感情更加穩固啊。”琴酒以圍觀者的角度隨便刺了一句，他的記憶力可好著呢，不會忘記聽到或看見的任何資訊……雖然，一點都不關鍵。

“各方面的幫助。”佐藤無奈地苦笑了聲，其實不太明白為什麼要分