“審判長，公訴人證據出示結束。”

公訴人說完，向著法官微微示意，隨後便坐了下去。

法官陳立軍點點頭。

看向被告人席位的江洋，開口道：“被告人，現在你可以開始質證了。”

質證？

這是什麼東東？

江洋一頭霧水，一臉懵逼，站了起來。

“我我那個我”

“不對！剛才那些什麼聊天記錄啊，轉賬記錄啥的，不對的！”

“這簡直是栽贓陷害！”

江洋大聲喊著。

公訴人皺眉問道：“被告人，你這意思，是不認可證據的真實性？”

“真實性？”江洋愣了下，隨後連連點頭，“沒錯沒錯，就是這樣！什麼玩意兒啊就證據了，這全都是假的！”

公訴人冷冷一笑，沉聲道：“我出示的證據，都是經過司法鑑定的，保證真實有效，合法合規！現在你既然質疑證據的真實性，那麼，請你拿出你的依據來！”

“什麼依據不依據的，我不懂，但那些東西，我知道都不是真的！”

江洋梗著脖子大聲道。

公訴人暗自冷笑，不再說話。

這種情況，其實也不需要他多說什麼。

因為法官自然會說話。

果然，

陳立軍沉聲開口道：“被告人，如果你質疑證據的真實性，請拿出事實依據進行質疑！”

江洋梗著脖子道：“這還要什麼依據？這不擺在眼前的嗎，很顯然都是假的啊！假的！！！”

陳立軍道：“是真是假，不是看誰嗓門大，而是要擺事實講證據的。既然你說這些證據不具有真實性，那你就得拿出證據證明這件事。而不是你說不真實就不真實。”

“那那這不說的我的事兒嗎，那我自己還能不知道真假？”

江洋硬著頭皮道。

陳立軍淡淡道：“若你無法證明這些證據的真實性存在問題，那麼本庭便會採納這些證據。”

江洋很氣。

但是毫無辦法。

畢竟，他對法庭辯論舉證質證這事兒，可謂一竅不通。

還以為是市井吵架呢？

就看誰嗓門兒大誰牛逼？

真要是這樣的話，那乾脆別請律師了，牽頭驢上法庭得了，那嗓門兒，絕對夠大。

反正江洋是憋了半天也沒說出個所以然來。

這就是沒有律師的下場。

一個門外漢

要法律不懂法律。

要庭審不懂庭審。

要辯論不懂辯論。

能幹啥？

舉證質證這一階段，就這麼幾乎是沒有遇到半點抵抗，便結束了。

隨後，

便進入法庭辯論階段。

如果說，舉證質證主要關乎被告人罪名是否成立的話，

那麼，

法庭辯論主要就是影響判決輕重。

換言之，

這一環節，將很大程度上決定被告人最終判刑的輕重。

可以說是至關重要的。

證據一環雖然固定下來了，但法官判案，不是隻看證據。

證據很重要，但不是唯一。

法庭辯論，同樣至關重要。

高明的律師，甚至可以在證據全面劣勢的情況，靠著三寸不爛之舌，硬生生扭轉敗局，逆轉頹勢。

為己方當事人爭取更輕的判刑。

甚至是

讓己方當事人無罪！

沒錯，無罪。

千萬別覺得，證據確鑿就一定能定罪。

有