庭審開始後，張三率先舉證。

完整的證據鍊形成閉環，無懈可擊，力證王舒琪成立誹謗罪和尋釁滋事罪。

“被告人系同一行為觸犯多條罪名，符合想象競合，不適用數罪併罰，應擇一重罪。”

“以尋釁滋事罪定罪處罰！”

張三洪亮的聲音在審判庭內響徹。

王舒琪臉色變得煞白，心臟咚咚咚地都快從嗓子眼兒跳出來了。

連忙扭頭看向旁邊的辯護人。

這也是她唯一能夠抓住的救命稻草了。

而鮑龍鑫此時此刻眉頭擰在一起，面色凝重不已。

不愧是法外狂徒張三老師，果然很厲害，剛開局就讓他感受到巨大的壓力。

但我鮑龍鑫也不是吃乾飯的。

苦學法律多年，只為求得今日一鳴驚人。

無數牛批的訴訟策略在我腦海裡瘋狂浮現。

張三，接招吧！

思緒閃過。

鮑龍鑫目光驟然變得堅定無比。

深吸一口氣，開口道：

“我方認可證據的真實性、關聯性和合法性，但不認可其證明力度！”

審查案件的證據必須遵循三個原則，即證據三性：

客觀情況下的真實性；

與案件之間的關聯性；

取得形式的合法性。

缺少任何一個都很可能不被法庭採納。

這三個原則也是雙方律師舉證質證階段重點關注和辯論的內容。

當然了，張三出手，不可能在這種地方犯低階錯誤。

他的證據鏈，就一個字：無懈可擊！

因此鮑龍鑫也只能用一句萬金油的話來強行質證，也就是所謂的“證明力度”。

用人話說就是，你的證據沒有任何問題，但並不足以證明被告人罪名成立。

聽起來好像有點耍流氓的味道，但這句話在法庭交鋒中出現的頻率還是很高的。

“我方當事人對誹謗罪犯罪事實供認不諱，並願意向被害人認錯、道歉，以及賠償損失。”

“但是，我方當事人並不成立尋釁滋事罪！”

象徵性質證之後，鮑龍鑫緊接著道出自己的觀點。

王舒琪被起訴誹謗罪和尋釁滋事罪，前者三年以下，後者五年以下。

想象競合，擇一重罪。

如果兩個罪名都成立，那麼將會以尋釁滋事罪來處罰，最高五年有期徒刑。

可如果把尋釁滋事罪給駁倒，只剩下誹謗罪，那麼王舒琪的刑期最高不會超過三年。

一個三年以下，一個五年以下。

這差距不可謂不大。

反正誹謗罪是肯定沒得辯了，還不如主動認罪認罰，給合議庭留下一個好的印象，再順勢反駁尋釁滋事罪。

以退為進，避重就輕！

這就是鮑龍鑫的訴訟策略。

“根據刑法第二百九十三條的規定，尋釁滋事罪有四種行為：”

“隨意毆打他人；”

“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人；”

“強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物；”

“在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂；”

“並且都需要達到‘情節惡劣’的程度。”

鮑龍鑫站在那裡，略帶緊張地說道：

“而我方，我方當事人只是在網路社交平臺上發帖，其行為固然構成誹謗罪，但並不符合上述四種情形。”

“因此，我懇請合議庭判定我方當事人尋釁滋事罪不成立！”

聽到這裡，林北不由得暗暗搖了搖頭。