有期徒刑四年！

這個刑罰放在“故意殺人罪”這個非常嚇人的罪名裡，並不會顯得很重。

主要是因為“未遂”。

犯罪既遂和犯罪未遂，在量刑上是有巨大差距的。

以程怡然的情形，如果罪名成立，基本上也就是三四年的樣子。

除了有期徒刑四年之外，訴訟請求裡還有關於經濟賠償的內容。

宣讀結束，張三便坐了下去。

法官陳立軍看向被告人席位，沉聲問道：“被告人，方才原告方律師所宣讀的起訴狀，與你收到的副本是否一致？”

程怡然咬牙道：“一致。”

陳立軍又問道：“對此，你可有異議？”

程怡然看了身旁的羅浩一眼，見後者對自己點頭之後，彷彿受到鼓勵般，深吸一口氣開口道：“有！”

“起訴狀中所敘述之案由，與實際情況存在偏差，本人確實在情急之下有所失誤，讓被告人產生誤解，也給被告人造成損害，但絕對沒有故意殺人的意圖。”

“本人不承認故意殺人罪，還請法官大人還本人清白！”

說完，

程怡然還根據羅浩的吩咐，向著法臺方向深鞠一躬。

態度可以說非常的謙遜誠懇。

無罪辯護！

這就是羅浩針對這個案子定下的基本策略。

必須無罪。

如果只是減刑

那跟投降有什麼區別？

自訴案，與公訴案還是有很大不同的。

像公訴案的話，由ga機關偵查案件，檢察院審查起訴，所有的工作都是執法機構來完成的，證據鏈必然也是非常嚴密充分，作為被告方，勝訴的機會不能說沒有，只能說不大。

所以一般而言，

公訴案的辯護律師，經常會選擇罪輕辯護。

儘量為自己的當事人爭取減刑。

甚至有不少律師，為了圖省事兒，還會直接勸說自己的當事人簽署“認罪認罰具結書”，或者當庭認罪，說這樣可以“判得輕一點”

但也不能武斷地說這些律師就不負責任，因為事實確實如此。

公訴案中的被告人，很少能無罪。

如果頭鐵，堅持無罪辯護，結果失敗了，只會讓刑罰變得更重。

倒不如干脆直接做罪輕辯護，爭取減刑。

但這次的案子是自訴案。

自訴案的話，自訴人自己收集證據，自己提起訴訟，沒有執法機構的參與，官司的勝負走向，幾乎可以說完全取決於雙方律師的發揮。

律師在自訴案裡能發揮的空間更大！

作為一個對自己有信心，同時也很有野心的知名大律，羅浩專程接了這個案子就是要一戰成名，自然要選擇無罪辯護。

所以他讓程怡然直接拒絕認罪。

程怡然說完之後，法官陳立軍緩緩點頭道：“好，鑑於被告人拒絕認罪，現在進入法庭調查階段，主要圍繞罪名是否成立，進行舉證質證和法庭辯論。”

“原告律師，是否有證據要出示？”

張三點頭。

隨後開始出示證據。

第一份證據就是林北提供的影片。

如影隨形航拍器，完美記錄了所有事發經過。

影片被當庭播放。

眾人看向程怡然的眼神，頓時都變得有些怪異。

好傢伙，這是什麼人間大奇葩？

狗落水謊稱是人也就算了，後來人小夥子把狗救上來，怎麼連一句最基本的“謝謝”都沒有呢？

而且還反過來讓救人的小夥給她的狗道歉，以及索要賠償

上