張偉一番話，直接讓公訴人啞口無言。

他說的確實沒毛病。

在田埂上撒摻了農藥的玉米粒

給農作物打農藥

這兩種行為本身就是非常相似的。

你要是說前者是投毒，那後者不也成了投毒了？

公訴人今天要是敢說這話，明天就得被無數農民戳著脊樑骨問候他十八輩祖宗。

農民種了一輩子地，莫名其妙就涉嫌投毒，還有王法嗎，還有法律嗎？

張偉接著又道：“我方當事人的行為，並沒有主觀的犯罪故意，也不是為了報復被害人而故意毒殺他的羊。”

“只是想保護自己的莊稼不受侵害！”

“我方當事人是貧困戶，是五保戶，是孤寡老人，他一個人生活，無依無靠，沒有收入來源，如果這幾畝田的莊稼被毀壞了，可能生存都成問題。”

“他只是想活著他有什麼錯？”

張偉擲地有聲。

公訴人皺眉道：“保護自己的莊稼沒錯，但方式方法是否有待商榷？直接投放農藥這種行為，是否過於偏激了！有很多種維權自保的方法，可被告人偏偏選擇了危險性最大的一種！”

張偉道：“是我方當事人想投放農藥嗎？他是沒辦法，沒選擇！”

“我們先看看雙方的情況。”

“我方當事人，年過古稀，身邊沒有親人，在村子裡無依無靠。”

“而被害人呢，正直壯年，性格乖張強勢，他曾多次因為打架鬥毆、尋釁滋事、小偷小摸而被白雲鄉派出所拘留，其品性可見一斑，這些都是有記錄可查的。”

“雙方本就存在明顯的強弱差距。”

張偉站在那裡，吐字清晰，條理清楚。

“被害人在上莊村裡可以說作威作福，橫行霸道，不少村民都曾受過他的欺負。”

“我方當事人也是其中之一。”

“平時受點委屈，我方當事人也就忍了，不想惹麻煩，也惹不起。”

“看事關生存，沒辦法退讓。”

“我方當事人發現自己的莊稼被被害人的羊啃食後，曾多次找他協商，希望他能稍微約束自己的羊，”

“但被害人根本不聽，依然我行我素。”

“我方當事人也曾找村委會幫忙協調，但村委會拿這種滾刀肉也沒什麼好辦法。”

張偉嘆了口氣。

“我方當事人還能怎麼辦？勸說無果，協商沒用。”

“他的財產受到嚴重損害，他的尊嚴也被人無情踐踏，一個年邁的孤寡老人，他該怎麼辦？他又能怎麼辦？”

“只好買農藥。”

張偉越說越激動。

聲音在審判庭內迴響。

“但我方當事人買農藥也並非是為了毒殺羊，或者報復被害人，他只是單純想保護自己的一畝三分地。”

“我方當事人把農藥撒在田埂上，就是為了讓被害人稍微約束著點他的羊，不要讓羊再隨意進入田地裡啃食莊稼。”

“並且擔心誤傷，還特意立了牌子進行提醒。”

“但被害人不相信啊。”

“他根本就沒有把這個老人放在眼裡，覺得他沒膽量跟自己對著幹，覺得他被自己欺負了就應該忍氣吞聲，逆來順受。”

“說白了，就是欺負人欺負慣了。”

“所以才無視提醒，繼續讓他的羊進入我方當事人田地裡啃食，結果死了11只”

“我就想問問，到底是什麼樣的惡人，才會如此一而再，再而三，如此變本加厲，如此沒有道德底線地欺負人！？”

“我只能說，出現這樣的結果，完全是被害人的責任！”