“本月x日，我方當事人之子李凱亮於xx街道xx路段，因為被懷疑搶劫，所以被三名被告人追趕，致使其驚慌失措之下，選擇橫穿馬路，翻越欄杆，結果出現意外摔落在地，不治身亡”

“本案經由xx派出所立案偵查，然而他們在簡單瞭解案情之後，竟然對三明涉案嫌疑人做出不予立案的決定，認定他們與死者的死亡不存在法律上的因果關係”

“我方當事人不認可這個結果”

賈兆文這貨，雖然真本領沒多少，但歪門邪道的東西卻知道的不少。

在這份起訴狀裡，他顯然沒少透過字裡行間的字眼去暗戳戳地說些有的沒的。

比如他稱李凱亮是“被懷疑搶劫”，這麼說確實不算錯，但顯然這樣的表述方式，就有可能讓人以為李凱亮沒有實施搶劫，只是被人“誤會”，又或者至少不會將李凱亮搶劫這個當做一個既定事實。

又比如，賈兆文言稱xx派出所“簡單瞭解案情”之後就給出了結論，企圖給人一種派出所比較草率的感覺，但其實，派出所對這個案子非常慎重，非常嚴謹，也進行了極為全面縝密的調查，畢竟是出了人命的案子，不可能不慎重，不可能不認真。

最終做出林北三人無責的認定，那也是合情合理合法的。

可賈兆文卻企圖混淆視聽。

這樣的做法，不一定有用。

但絕對值得一試。

萬一呢？

說不定就會收穫意外之喜。

而賈兆文的“套路”還在繼續。

“白髮人送黑髮人，絕對是這史上最悲痛的事情。”

“聽到兒子亡故的噩耗之後，老太太根本經受不住這樣的打擊，眼睛都快哭瞎了”

“”

接著，賈兆文就開始打起了“感情牌”。

著重強調李凱亮死了之後，他的母親和姐姐是如何如何的痛苦。

企圖靠這個，博得同情，在判決的時候，能夠“加分”。

“因此我懇請合議庭，判定被告人過失致人死亡罪名成立，讓他們得到法律的嚴懲，還死者公道，給家屬安慰。”

“並且，他們都應當承擔相應的經濟賠償責任，讓失去家庭支柱的她們，能夠保證基本的生活”

“”

起訴狀宣讀完畢之後，

賈兆文向著法臺方向深鞠一躬，隨後落座。

他心態倒是調整得很快。

既然木已成舟

說出去的話就像潑出去的水，已經無法挽回了。

張三也已經得罪了。

那現在說再多也沒啥用，只能是盡全力打這場官司。

否則，

可就兩頭不是人了。

法官看向被告方向，問道：“被告人，剛才原告方宣讀的起訴狀，與你們收到的副本是否一致？”

林北三人相互對視了一眼，同時開口道：“一致。”

法官又問道：“對此，你們有什麼想說的？”

這下，

褚雲強和趙香蘭不說話了，都看向林北，等他發言。

這也算是開庭前就做過的溝通。

上了法庭，除非必要，否則褚雲強和趙香蘭能不說話，就不說話。

能沉默，就沉默。

該被告發言的時候，能由林北代替，就讓林北代替。

畢竟他們沒有出庭經驗，沒有打過官司。

萬一說錯話，或≈x4b7e;露出破綻

多少總歸是個麻煩事兒。

而林北，不但有著豐富的庭審經驗，而且本身也很懂法。

他來發言， 更為穩妥。

在褚雲強