在警局內部關於徐麟越界辦案的爭議不斷髮酵、愈演愈烈之時，媒體就像嗅到了血腥味的鯊魚，開始介入到這場風波當中。這一介入，宛如在平靜的湖面投入了一顆重磅炸彈，瞬間讓原本就複雜的局面變得更加錯綜複雜，各種聲音和壓力交織在一起，如同一張密不透風的網，將警局緊緊籠罩。

起初，只是一些小型的地方媒體察覺到了警局內部的異動。這些媒體如同敏銳的偵察兵，他們透過各種渠道，可能是警局內部的一些訊息靈通人士，也可能是偶然聽到風聲的市民，得到了關於徐麟行為以及警局內部爭議的線索。一家名為《城市聚焦》的地方小報率先發布了一篇簡短的報道，標題為《警局內部矛盾：創新還是破壞規則？》。文章雖然篇幅不長，但卻像是一顆火種，點燃了媒體關注的火焰。在這篇報道中，記者簡單地描述了徐麟在辦案過程中的越界行為，以及警局內部支援和反對他的兩種聲音。這篇報道像是在平靜的湖面上泛起的第一圈漣漪，雖然範圍不大，但卻引起了一些市民的關注。

隨著《城市聚焦》的報道，其他媒體也紛紛嗅到了這個新聞的價值。一些稍微大型的地方媒體開始深入調查這個事件。他們派出記者到警局附近進行採訪，試圖獲取更多一手的資訊。《都市晚報》的記者小李就是其中之一。小李是一個經驗豐富的記者，他深知這個新聞的潛在影響力。他先是在警局周圍的咖啡店、小吃店等地方與一些警員進行了非正式的交談。這些警員在輕鬆的氛圍下，更容易透露一些警局內部的情況。小李從他們口中得知了更多關於徐麟辦案的細節，比如他在哪些案件中越界辦案，以及這些案件中他的行為到底給其他部門帶來了什麼樣的影響。

基於這些調查，《都市晚報》釋出了一篇更為詳盡的報道。報道中詳細列舉了徐麟所經辦的幾個典型案件，包括案件的大致情況、徐麟在辦案過程中的具體越界行為以及由此引發的警局內部不同部門的反應。這篇報道還採訪了一些市民的看法，其中一位市民表示：“我覺得徐麟警官如果真的是為了破案，適當打破一些規則也不是不可以。現在犯罪這麼複雜，有時候按老一套來可能就抓不到壞人了。”而另一位市民則擔憂地說：“但是警局畢竟有自己的規矩，如果大家都不遵守，那還怎麼管理呢？”這篇報道一經發布，就引起了廣泛的關注。它不僅在本地市民中被廣泛傳閱，還透過網路傳播到了其他地區。

一些全國性的媒體也開始關注這個事件。《全國法治報》作為一家在法治領域具有權威性的媒體，自然不會放過這個與執法部門相關的熱點話題。他們的記者團隊對這個事件進行了全方位的深入調查。他們不僅採訪了警局內部的各級警員，從基層的年輕警員到高層的領導，還採訪了更多的市民、法律專家以及其他執法部門的相關人士。

在採訪警局高層領導時，局長顯得十分為難。他對著記者無奈地表示：“徐麟是個很有能力的警員，他在破案方面確實有自己的一套方法。但是他的越界行為確實也違反了警局長期以來的一些規定，這在警局內部引發了很大的爭議。我們現在也在努力尋找一個平衡的解決方案，既要鼓勵創新，又要維護警局的正常秩序。”副局長也補充道：“這個問題處理起來很棘手，我們不想打擊年輕警員的積極性，但也不能忽視傳統規則的重要性。”

而在採訪法律專家時，專家們的觀點也各不相同。一位刑法學專家認為：“從法律的角度來看，警局內部的規定也是為了確保執法的公正性和有效性。如果個別警員隨意越界辦案，可能會涉及到權力濫用等問題。但如果這種越界是為了應對特殊的犯罪情況，並且沒有違反法律法規的基本原則，那也可以在一定程度上被理解。”另一位行政法學專家則表示：“警局作為一個行政機關，其內部的管理秩序應該遵循行政法的相關原則。