地區，透過武力手段建立起龐大的帝國版圖。奧斯曼帝國採用軍政合一的治理模式，征服一地後，派遣帕夏等官員管理地方，這些官員既掌控軍事大權，又負責民政事務，同時伊斯蘭教在帝國的統治中起著至關重要的作用，神職人員協助維持社會秩序、引導民眾思想等。與紅巾軍起義後側重於恢復漢族傳統的儒家治理理念，以文治武功並重的方式治理地方不同，奧斯曼帝國更強調軍事和宗教相結合的統治方式，體現出不同民族宗教構成與地方治理方式的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的地方治理，紅巾軍起義所代表的反抗勢力則重傳統儒家理念主導下的地方治理。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其主要依靠海上貿易發展壯大，對外擴張的核心目的是為了獲取更多的商業利益，透過控制地中海的貿易航線，建立海外殖民地以及貿易據點來擴大自己的勢力範圍。威尼斯對於新獲取的地區，重點從商業角度進行管理，制定有利於自身商業發展的規則，比如規定當地的商品交易必須透過威尼斯商人進行等，以此保障貿易的順暢和稅收的收取，維護其商業霸主地位。與紅巾軍起義後從多方面綜合考慮地方發展，兼顧民生、經濟、文化等領域不同，威尼斯更側重於商業利益考量下的地方治理，體現出不同發展模式與地方治理重點的差異，威尼斯重商業利益主導下的地方治理，紅巾軍起義所代表的反抗勢力則重綜合發展考量下的地方治理。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落之間時常因水源、草場等資源發生爭鬥，爭奪地盤的情況屢見不鮮。部落之間缺乏統一的領導和有效的協調機制，當一方部落佔據新的地域後，通常按照部落的傳統習俗來管理內部事務，由部落長老分配資源、處理糾紛等，對外則保持一定的防禦態勢，整體管理較為鬆散，缺乏像紅巾軍起義後由朝廷統一規劃、有序治理地方的模式，體現