馬刺和森林狼的二番戰，賽前媒體給出兩大看點指南：

一、鄧肯vs加內特，誰才是聯盟第一大前鋒？

二、楊是否能夠延續殺手本色，在明尼蘇達大開殺戒？

結果，媒體的觀看指引集體翻車。

首節比賽，大衛·羅賓遜搶走了所有人的風頭。

上將狀態神勇，首節5投4中，罰球3中3，單節拿下11分4籃板1蓋帽。

上將的爆發並非沒有原因。

這段時間，其實他的壓力並不小。

新賽季，他的狀態下滑太嚴重，一些媒體拿他1470萬美刀的隊內第一個高薪挑刺，嘲諷他高薪低能。

特別是，這段時間楊凱文的迅速崛起，上將淪為球隊的第三得分點，這樣的冷嘲熱諷愈發大聲。

畢竟，楊凱文的薪酬連上將的14分之一都不到。

上將是聯盟四大中鋒之一，儘管進入生涯暮年、昔日榮光遠去，但老兵不死，尊嚴猶在。

於是，怒氣條存滿的上將，毫無徵兆地在森林狼主場放大招。

森林狼的首發中鋒拉休·內斯特洛維奇，是98年第一輪17順位的三年級球員，上賽季場均57分46籃板的普通藍領。

面對夢迴巔峰的上將，內斯特洛維奇幾乎被爆出翔了，首節只收獲了1籃板2犯規，其他資料全掛鹹鴨蛋。

狼王加內特首節忙著和鄧肯“互相傷害”，沒能給自己的小弟出頭，6投3中，拿到6分4籃板1助攻，發揮一般。

鄧肯則是4投2中，罰球2投1中，得到5分5籃板1蓋帽，資料與加內特相當。

至於楊凱文，他首節就遭到了森林狼的“重點照顧”。

隨著他的名氣增大，對手針對他的防守強度也在變大。

森林狼開場安排了比盧普斯主防楊凱文，並且防擋拆時專門針對他的上線進行封堵，逼他走重兵把守的下線，不時還有球員進行協防包夾，迫使他傳球或停球。

楊凱文目前在進攻端是有短板的，得分手段主要靠三分和突破，中投技術並不成熟。

中投技術有多重要？

哪怕是後世魔球理念盛行，中投依舊是球員硬解能力的核心。

事實上，魔球理念是追求效率最大化，所以會倡導多投三分球，但它並不抵制籃下得分，也不抵制短距離的中投得分，它抵制的是長距離中投，因為長兩分的命中率和三分球差不多。

中投技術的戰略意義非常大，不但能夠有助於壓縮對手防守陣型，讓三分手空間更開闊，還能將對手內線勾引出來協防，利於隊友搶進攻籃板。

不過，中投技術也是最難打磨的技術之一。

它是一個球員綜合能力的體現：背身技術、面框技術、核心力量、對抗能力、出手穩定性等等，這也是為什麼前世網友會將中投譽為“神的武器”。

因為中投技術需要強大的身體素質做後盾，所以目前楊凱文還沒有專門打磨這項技術。

面對森林狼如此高階別的“禮遇”，缺少硬解手段的楊凱文，打得特別難受，加上手感欠佳，首節3投1中，其中三分2投0中，只拿到2分4助攻。

正是因為森林狼將協防力度給到了外線的楊凱文，一定程度上輕視了對內線海軍上將的協防，間接給了後者爆發的空間。

楊凱文首節4個助攻，有3個就是送給了上將。

這也是波波維奇看到楊凱文打得掙扎，但卻依舊讓他打滿首節的原因。

球員的場上作用，很多時候不是一個簡單的excel表格就能詮釋的。

首節打完，25-21，馬刺領先4分。

第二節，雙方教練都很默契地沒有進行