同時，共產黨情報局還在決議中誣衊南斯拉夫是其他東歐人民*國家中的“帝國主義間諜分子陰謀活動的後臺老闆”。於是，在東歐人民*國家接連發生了一件件駭人聽聞的審訊案，並把這些都歸罪於“鐵托集團的罪行”。1949年開始了大清洗，東歐人民*國家大批著名的黨政領導人以及高階將領，都被無辜地投入監獄或處死。成千上萬的中層幹部和普通黨員群眾受到牽連。這年5月，阿爾巴尼亞開始對原政府副總理科奇？佐治提出訴訟，遭到處決；9月，匈牙利原外交部長拉伊克？拉斯洛及9名高階官員遭到審判後被處決；1948年8~9月，波蘭工人黨總書記哥穆爾卡由於同情南斯拉夫被撤銷職務；12月，保共中央書記、政府副總理特萊伊喬？科斯托夫被判處死刑；在羅馬尼亞也發生了類似的審訊；1952年11月，布拉格審判了捷共總書記魯道夫？斯蘭斯基和外交部長弗拉迪米爾？克萊門蒂斯等人。

所有這些錯誤審訊的目的在於，說明上述無辜被害者是“南斯拉夫的間諜”，是按照鐵托等人的“佈置”從事“反對蘇聯的敵對性活動”。

在這一時期南斯拉夫共產黨和政府採取了一系列措施，克服面臨的困難，以維護國家的主權和獨立。南斯拉夫加強了全民防務，做好了重新開展游擊戰爭的準備；壓縮了建設專案，降低了五年計劃的指標；*了國內的共產黨情報局分子；開始尋求西方的貸款和援助。全國人民為國家分憂，減少了消費品供應，取消了供應制度中對黨和國家領導人的一切優待。　電子書　分享網站

南斯拉夫聯邦人民共和國（7）

實踐表明：南斯拉夫共產黨人頂住了壓力，從鬥爭實踐中得出了有益的結論，那就是：第一，社會主義國家和兄弟黨之間的關係應該建立在平等、尊重、獨立自主、不干涉內政的基礎之上；第二，各國共產黨要按照本國的具體情況來解決各自爭取社會主義勝利和建設社會主義的問題。於是，南斯拉夫共產黨人衝破共產黨情報局的束縛，解放思想，開始探索適合本國國情的建設社會主義的道路，從而出現了早期的工人自治制度。

後來，眾多學者對1948年夏季開始的南蘇衝突作出了種種不同的解釋。米爾喬？拉科夫：《南斯拉夫1918~1992——一個國家思想的悲慘道路》（Югославия　1918…1992　Драматичният　път　на　една　държавна　идея），索非亞：達尼阿娜？烏貝諾娃書局，1999，第188頁。南斯拉夫學者弗？德迪耶爾在《約？布？鐵托傳記》一書中指出，衝突的實質是兩種社會主義模式的碰撞，即斯大林集權主義模式和南斯拉夫自治模式的衝突。西方學者則強調說，南蘇兩黨對峙的主要原因，是鐵托在巴爾幹地區和整個世界共產主義運動中的領導作用直接觸動了斯大林的金字塔式的領導地位，以及蘇聯與其他東歐國家建立的特殊關係。而蘇聯年輕一代學者則認為，南蘇關係破裂是兩種形式的斯大林主義，即蘇聯式的斯大林主義與鐵托式的斯大林主義交鋒的結果，此後才出現南斯拉夫的自治傾向。根據這一論斷，正是斯大林想把東歐國家和國際共產主義運動完全控制在自己手中的圖謀，同鐵托的權力慾望和獨立思想相牴觸，發生了矛盾。《南斯拉夫共產黨同情報局衝突的政治教訓1948~1953》（Политические　уроки　конфликта　КПЮ　с　Информбиро　1948…1953，論文集），莫斯科：科學出版社，1989，第7、8頁。

所以，我們可以說，1948年南、蘇兩國和兩黨的衝突不僅是斯大林和鐵托兩位領導人思想上的衝突，而是兩個同一性質政權在“建設社會主義道路”方面的分歧。

南斯拉夫處於東西方夾縫之