官司勝訴了，說明中國消費者維權贏了一小場戰役。我的官司輸了，說明消費者維權還需要努力。此外，一個社會的進步與否，跟其對弱勢團體的重視是成正比的，歷史上，從君權無上到現在的重視民權，都說明這麼一個道理。你不要心理不平衡，為弱勢群體做事情是光榮的。

網友（2007…08…03 17：01：54）

上面這位馬甲，你也知道邱去做蜀國演義的律師有點不妥啊？請問不妥在哪裡呢？　“一個普通的訴訟？”依你看來，即便受害者主張的是真實事實，大不了也就是輸一個官司。這應該是你這種律師特有的邏輯吧？你的意思就是在對方主張是真實事實的情況下，邱寶昌也能夠憑著一個“好律師”的“如簧巧舌”顛倒黑白？這樣的邏輯又說明什麼呢？

（作者按：網友評論用詞直接而不加修飾，不代表作者立場。）