&ldo;這是當然，不然也不會打成這個樣子

&ldo;美軍有弱點，比如過分依靠技術裝備，對後勤保障的需求非常高，但是我們更應該重視美軍的優勢。葉振邦點上煙，藉機迅速思索了一下，才開口說道，&ldo;遠的不說，我參加過朔州捍衛戰，非常清楚美軍的攻堅能力。雖然城市戰是一個世界性難題，從第一次世界大戰到現在，從沒得到過有效解決，但是美軍無疑走在世界前列，總結了許多經驗，城市攻堅作戰的能力不容低估。小

&ldo;那麼為什麼要把集團軍頂上毒？。

&ldo;因為美軍不想付出太大的傷亡，而城市戰的最大特點就是傷亡巨大。&rdo;葉振邦回答得非常乾脆&rdo;&ldo;更重要的是，美軍投入的兵力仍然非常有限。現在沖在前面的只有三個師，即便算上第二機步師，也就四個師，大約只有韓軍的十五分之一，就算只算前線部隊，也只有韓軍的五分之一。投入少，又不想遭受太大損失，美軍就只能把最艱難的城市攻堅作戰交給韓軍。&rdo;

&ldo;不僅如此吧？&rdo;

葉振邦點了點頭，說道：&ldo;其次就是美軍知道我們會反擊，而且是全面反擊。第二騎兵師沒有攻入丹東，始終在外圍活動。這支部隊不但擅長進攻，還擅長野戰防禦。很明顯，美軍指揮官已經做好了應對我軍反擊的準備

羅耀武若有所思的點了點頭，也點上了香菸。

&ldo;這就是我提到的第一個問題，我們是不是低估了美軍的戰鬥力？&rdo;葉振邦知道他的話已經被羅耀武聽了進去&rdo;&ldo;如果是，我們的作戰計劃就存在很大的問題。我個人認為。一次殲滅兩個美軍師的過於艱難，應該縮小目標，重點打擊一個美軍師，力求殲滅。如果無法殲滅。也要將其打殘，使其失去作戰能力

&ldo;有道理羅耀武做了最簡短的點評，接著問道&rdo;&ldo;那你認為，應該集中力量殲滅第二騎兵師，還是第四步兵師？&rdo;

&ldo;雖然第二騎兵師離我們的主力部隊較近，但是我覺得還是應該對付第四步兵師

&ldo;為件麼？&rdo;

&ldo;首先，第四步兵師是一支突擊型的輕裝部隊，快速突擊能力非常厲害，熙川一戰就是最好的證明。這樣的部隊，在防禦作戰中肯定吃虧。如果能讓第四步兵師停下來，迫使其轉為防禦，我們的勝算就將大大增強。與之相比，第二騎兵師雖然也是一支突擊型部隊，但是編制更加完備，戰鬥力也更加全面。再說了，我們還沒有與第二騎兵師交過手，不知道這支王牌部隊的底細，要是吃不下去，就會被噎著。說不定還得吐出來。與其冒險對付第二騎兵師，還不如穩當一點，拿第四步兵師開刀。&rdo;

羅耀武呵呵一笑，大概認同了葉振邦的觀點。

&ldo;其次，從美韓聯軍的部署來看，重點在西面，第四步兵師在東面佯攻，第七步兵師與集團軍起銜接作用。如果我們集中兵力攻打第二騎兵師，美軍就會順勢變陣。讓第四步兵師打主攻，向我後方做大迂迴穿插，迫使我軍全線撤退，化解西面的危局，甚至取得全面突破。如果我不退，只要後方補給線被切斷，那就是全軍覆沒的局面

羅耀武鎖緊了眉頭，見到葉振邦還沒說完，也就沒有打斷他的話。

&ldo;最後，也是最重要的。丹東鄰近朝鮮，美軍的補給問題並不嚴重，第二騎兵師與集團軍完全可以背靠朝鮮作戰，大大提高了我軍的殲敵難度。第四步兵師則不然，必需快速南下，不但後勤保障線更加漫長，說不定還要將弗軍集團軍丟在後面。如果能夠抓住機會，說不定還能買一個送一個&rdo;把集團軍幹掉。&rd